Что лучше быть как все или выделяться

Быть или не быть как все?

Изучая социологию, нужно прежде всего понимать, на чем строится наше общество, что является основой его устойчивости, благодаря которой мы например говорим о таком понятии как коллективное мышление. Безусловно, общество строится на общей идее, общих правилах, общих интересах, целях, страхах и так далее, в общем на всем, что заставляет людей объединяться. Без необходимости, никто сбиваться в стаи не будет, только необходимость рождает желание примкнуть к кому-то, дабы стать частью чего-то более значимого. А вот в этом есть определенный смысл, понятие – часть чего-то значимого. Почему люди не хотят быть белыми воронами, почему они стремятся быть похожими на других, в то время как их индивидуализм требует индивидуальности? Да потому, что только будучи похожим на других, человек чувствует, что является этой самой частью великого и большого, частью страны, коллектива, частью какой-нибудь банды и любых других коллективных образований.

Общество не принимает не похожих на себя людей, оно самым негативным образом относится к этому, раз ты не похож, значит чужак, а раз чужак, значит, представляешь опасность. Лучший способ влиться в доверие к людям, показать им что вы такие же как они, так вас очень быстро примут. Это заставляет нас быть как все, но ведь есть в нас и индивидуальная черта, нечто особенное, что мы также хотим подчеркнуть. И вам так скажу, мы должны это подчеркивать, ибо делая это правильно, человек не станет изгоем, он просто должен убедить окружающих, что его индивидуальность не представляет для них опасности, и тогда природные инстинкты не вынудят их встретить в штыки что-то новое и необычное. Безопасность, именно этого хотят все люди, дав им ее, вы уже многое получаете, иногда это власть, которая просто отвечает за безопасность, гарантируя ее людям. Быть как все хотят психически слабые люди, боящиеся подчеркнуть свой индивидуализм, боящиеся отстоять что-то свое. Ведь не стоит забывать и про такую особенность человеческого характера, как зависть, которая также имеет место быть в неприятии чего-то иного, отличного от тебя, помимо чувства опасности.

А чему могут завидовать люди, только счастью, тому, что по их мнению, может доставлять человеку удовольствие, то, благодаря чему он живет полной жизнью, которой на самом деле многие лишены. Поэтому когда кто-то идет дорожкой отличной от дорожки остальных, и делает это со счастливым лицом, он вызывает зависть со стороны окружающих, которая сами знаете, во что может вылиться. Поэтому, если вы не достаточно сильны, чтобы противостоять всему тому напору, который может быть против вас направлен, а это вы поймете по ситуации, тогда лучше умело скрывать свои особенности, делая так как тебе нужно, но при этом казаться таким же как и все. Вы просто поймите, что вам нужна поддержка общественности, если вы не управляете обществом, если вы не являетесь примером для них, тогда вам лучше не отличаться от них, по крайне мере не делать это так, чтобы ваша индивидуальность настраивала против вас других.

Плыть против течения конечно здорово, для этого нужна смелость, но это не всегда оправдано, хоть и может привести к значительным результатам. Все зависит от ситуации, люди понятное дело будут вас тянуть вниз к себе, не давая вам возвысится, но вы можете делать это по хитрому, так, чтобы это не выглядело как противостояние вас и общества. Нет смысла враждовать со всем миром, какими бы индивидуальными вы не были, будьте умными, не стоит враждовать с черными воронами, являясь белой, и конечно же не стоит комплексовать по этому поводу, белая ворона – это потенциальный лидер, но только, если она сумеет предрасположить к себе других. Меня иногда удивляют советы некоторых психологов, выделяющих одних людей, на фоне других, и советующих им оставаться такими, невзирая на упорство со стороны общественности. Да, иногда это требуется, и в истории были примеры, когда люди наплевав на общественное мнение, добивались существенных результатов. Но ведь психолог – это человек, умеющий управлять поведением других людей, а также умеющий влиять на их мнение в отношении себя.

Следовательно, и других он должен учить грамотно, подчеркивать все что угодно, хоть хвост и рога, делая это таким образом, чтобы человек не противостоял обществу, а пользовался его поддержкой. Я всегда ставлю в таком случае в пример политиков, которые пускай не все, но все же многие, прекрасно подчеркивают свою индивидуальность, пользуясь при этом поддержкой населения, не всего, но большинства. А ведь с ними работают очень квалифицированные психологи, и я знаю несколько таких людей, они и вправду очень хорошие специалисты по мозгам. Потому мой конечный совет будет таким: будьте как все, но будьте особенными, пусть люди видят в вас уж если не лидера, так по крайне мере человека, который не смотря ни на что, остается своим. Не надо вам заниматься противостоянием с людьми везде и во всем. Если у вас нет комплексов из-за недостатка внимания со стороны окружающих, то в этом противостоянии нет никакого смысла. Ну а если комплексы есть — от них нужно избавляться. Психологи вам в этом помогут.

Чем больше у вас будет союзников, тем лучше, и чем меньше при этом вы будете им давать, тем выше ваша способность управлять поведением других. Давайте людям пищу для ума, будьте уникальны прежде всего в донесении информации, сделайте ее интересной и безопасной для других, дающей надежды на лучшее. В таком случае, какими бы необычными не были вы и ваши идеи, как бы они не противоречили общественному пониманию, они будут приняты обществом, пусть не всеми, но большинством. Помните, конфликтуют только те, кто не достаточно грамотен и хитер, ведь большинство людей живут бессознательной жизнью, неужели их трудно в чем-то убедить, зачем настраивать их против себя?

Источник

Муки выбора: быть белой вороной или серой массой

Я что такой, как все?! Я что не такой, как все?! Диалектика собственной исключительности не волнует разве что тибетского монаха.

Но мы, к сожалению, или к счастью, не тибетские монахи, не раки-отшельники, не безумные ученые. Живем в социуме, послушно поддаваясь инстинктам. А они старше интеллекта (в хронологии развития мозга), и затыкают глас разума на раз, манипулируя нашими чувствами, поведением и…

Голос из зала перебивает мой монолог: «Нет у взрослого человека инстинктов – биологи, с пеной у рта твердят об этом, а вы, невежды, все никак не усвоите!». Хорошо-хорошо, сделаем небольшое отступление – проведем ликбез на эту тему. Кому «ботанство» не интересно – не вздыхайте, не закатывайте глазки. Смочите палец и перелистайте ниже – обсудим, почему одни люди хотят выделяться из толпы, а другие предпочитают быть частью серой массы и боятся стать «белой вороной».

Инстинкт! Да что ж ты такое?

Кто остался со мной – тот герой: вэлкам, вместе разберемся, куда подевались человеческие инстинкты, они ли заставляют человека «выпендриваться», чтобы отличаться от других.

В обиходе мы называем инстинктами все подряд, чем свели на нет серьезное восприятие термина. А ведь ученые-биологи ввели его для обозначения определенной программы действий, даже вывели формулу: «Инстинкт = врожденные потребности + ключевой стимул + фиксированный комплекс действий». То есть, это не сам порыв что-то сделать в ответ на стимул/сигнал, а четкая последовательность поступков, удовлетворяющих жизненные потребности. Причем поступки эти совершают все представители вида одинаково, и они не требует усилий от особи – проявляются автоматически, а не в результате обучения или мышления.

Попробуйте в эту формулу вписать «материнский инстинкт». Или возьмем «основной инстинкт», например. Не он ли заставляет искать неординарные способы, чтобы выделяться из толпы?! Вот врожденная потребность – продолжить род, вот ключевой стимул – готовая к спариванию самка… а что с фиксированным комплексом действий? Любой самец чудной райской птицы исполняет перед избранницей один и тот же замысловатый танец. Все пауки-ухажеры заворачивают муху в паутинку, бегут с такой вкусняшкой на свидание и никак иначе. Брачное пение лягушек тоже не какофония, а четкий фиксированный набор звуков. Зато в мире мужчин вариантов ухаживания воз и малая тележка – у кого на что хватит фантазии. Увы, «основной инстинкт», оказался не инстинктом, а бледной его тенью: понимаю, что нужно соблазнить, как это сделать – программа не отвечает, ее нет, нет фиксированного комплекса действий.

Ни друг, ни враг, а – так

Несправедливость! Чего это матушка-природа обделила «венец творения»?! Хм, пожалуй, оттого, что мы слишком умные, образ жизни у нас более сложный, непредсказуемый. Инстинктами (в биологическом смысле слова) бережливая хозяюшка-эволюция обеспечила «глупеньких» рыбок, птичек, насекомых и других представителей животного мира с маленькими мозгами для экономии.

Крохотным умишком жук-навозник не выведет формулу шара и даже не способен у мамы научиться катать идеально круглые домики для личинок, это умение у него в «прошивке». Самцы рыбки колюшки не проходили курс молодого бойца, но программа говорит им «атакуй все, что имеет красное брюшко» (даже если это губка с красным пятном снизу). Вот, где точно не нужно выделяться из толпы яркими атрибутами!

Пчелы не от большого ума жалят человека: беспощадная «прошивка» несправедливо превращает несчастных в камикадзе. Они не запрограммированы умирать после атаки! Жаля насекомых-врагов, пчелы спокойно достают жало и улетают, даже жалить человека могут, не умирая, – если вонзят жало не глубоко. Будь они умнее, не были бы жертвами собственного инстинкта самосохранения. У пернатых, кстати, тоже немало проблем от «прошивки»: чайка кричит, видя еду (такой у нее фиксированный комплекс действий) и не задумывается, что лучше помалкивать, а не привлекать внимание конкурентов и врагов. Повезло взрослой кукушке, у нее желтый рот, как у птенцов, поэтому немало птиц-родителей забрасывают насекомых в ее клюв, не донося деткам. Что поделать, мозг не «включается», ведь инстинкты старше интеллекта и кладут его на лопатки на раз.

Что прячется за желанием выделиться из толпы или сливаться с ней

Приведенная выше трактовка – самая современная. Она позволяет отсеять от термина то, что к нему часто пристегивали в научном мире и в разговорной речи. Путают его с рефлексами. Самое же распространенное употребление термина в обозначении врожденных потребностей. Вот с ними, наконец-то, мы и вернемся к начатому разговору. А то включили тут, видите ли, «в мире животных».

Врожденные потребности условно разделяются на 3 типа:

Каждый из этих пунктов внес лепту и в стремление человека к «уравниловке», и в потребность выделиться из толпы.

Зачем быть как все?

Вести себя как все. Получать то же, что и все. Не это ли мы привыкли называть «стадным инстинктом»?! На лицо комплекс социальных потребностей. Более того, в стремлении выразить социальную принадлежность подмешивается так называемый «инстинкт самосохранения», что, по сути, является витальными потребностями. Смешиваем эти ингредиенты, получаем сплошные плюсы. Если ты не отличаешься от нас, значит ты «свой», а к «своим» относятся альтруистично и снисходительно. «Своим» помогают, а «чужих» игнорируют или вовсе уничтожают.

Ок, если такое положение выгодно, почему возникают гордые «белые вороны»?

Зачем противопоставлять себя окружению

Вспомните, когда наиболее выражено желание выделиться. Предстает образ татуированного панка с пирсингом и зеленым ирокезом, или лощеного бизнесмена на красной Lamborghini, или эпатажной девушки, чей макияж, сверкание стразов и акцент на прелестях фигуры бросаются в глаза. Зачем?!

Но, прошу, друзья, давайте не будем впадать в крайности и категоричность! Всегда и во всем есть исключения… Скажете спорить – основной инстинкт? Ха-ха, оставьте его пчелам, так самоотверженно защищающим свой улей.

Источник

Желание быть как все: почему нам трудно принять себя

Желание быть «подлинным» — естественно, но мало у кого получается следовать этому намерению. Под давлением общественных установок мы обрастаем образами и лишаемся возможности показать свое «я» не только другим, но и себе. Почему человеку трудно принять себя и возможно ли исправить ситуацию? Разбираемся.

Как на человека влияют социальные нормы?

Социальные нормы сдерживают нас от необдуманных поступков и привносят в мир равновесие. Но, помимо положительного влияния на общество в целом, правила способны сломать отдельно взятого человека.

Всем хочется видеть рядом с собой добросовестного экстраверта, способного поддержать любой диалог. Люди, не попадающие под описание, не стремятся показать свои сильные стороны и принять слабые. Зачастую они действуют исходя из выстроенных другими моделей, заглушая собственное «я». Почему? Причин много, но самая очевидная — страх быть отвергнутым. Человек боится открыться из-за неуверенности в том, примут его естественным или нет. В этой ситуации следовать нормам — самое простое решение.

Примечательно, что и взрослые шли на поводу у толпы. На другом этапе опыта один человек из группы точно так же оставался в неведении. Для аудитории условие было следующим: попытаться убедить испытуемого, что на двух фотографиях разных людей изображен один и тот же мужчина. После непродолжительных споров с компанией человек поддавался давлению и принимал ложную позицию. Когда у одного из подопытных спросили, почему он отрекся от своего истинного мнения, он ответил:

«Я не хотел показаться глупее своих товарищей».

Это подтверждает доводы о том, что людям проще взять отработанную, успешную модель поведения и придерживаться ее, чтобы не потерять авторитет в обществе. Кстати, если тебя заинтересовал эксперимент советских специалистов, то посмотри подробный документальный фильм об этом опыте.

Где искать проблему

Зачастую человеку трудно установить, что он отошел от понимания своего «подлинного я». Если у тебя есть сомнения, то взгляни на обстановку вокруг. Обычно люди, не принимающие себя, состоят в созависимых отношениях. Раньше это понятие относили к парам, где один из партнеров страдает от наркомании или алкоголизма, а второй пытается вытянуть его из ситуации. Как оказалось, этот тезис универсален. Если человек маниакально оберегает партнера и старается угождать в обход личному комфорту, то это не нормально. Подобное может происходит не только в романтических, но и в любых других отношениях. Скорее всего, человек, идущий на уступки, просто не видит себя отдельно от друга или партнера. Причиной этому часто служит неспособность принять свою подлинную сущность и боязнь остаться в одиночестве. Но это мнение ошибочно, и если кто-то не способен тебя принять, то это его проблемы, и подстраиваться под кого-либо не стоит.

Также тенденция не обходит стороной тех, кто живет выстроенным идеалом. Сегодня модно быть погруженным в дела, продуктивным и заниматься саморазвитием. Большинство из нас возводят эту модель в абсолют, стараются ей следовать. В случае, когда что-то идет не по плану, человек начинает злиться на себя за лень и другие «ошибки». В этой ситуации важно понимать: ты всегда оступался и продолжишь делать это. Мы не идеальны, мы устаем, нам иногда нужно просто уставиться в стенку и не думать ни о чем. Эти же установки работают и по отношению к негативным эмоциям, которых мы стремимся избегать. Между тем специалисты считают, что оставлять гнев подавленным опасно для психического здоровья. Как говориться, что естественно, то не безобразно.

Как принять себя

Если ты испытываешь дискомфорт, находясь в обществе, или не можешь свободно выражать свои мысли, не боясь осуждения, то стоит задуматься: а не живешь ли ты согласно идеалу, продиктованному другими? Наличие подобных эмоций нередко говорит о том, что человек не способен принять себя. Но можно ли исправить ситуацию? Конечно, но придется приложить некоторые усилия:

Источник

Быть как все или оставаться собой?

Что лучше — оставаться самим собой при любых обстоятельствах или быть как все? Про тех, кто не похож на других, говорят «белая ворона». Что это? Принципиальная позиция или неумение приспосабливаться к обстоятельствам? Это признак свободной личности или изгоя?

Подобные вопросы особенно часто беспокоят молодых людей. В юном возрасте все мы задумываемся: «Неужели я такой же, как все?» и беспокоимся «Разве я не такой, как все?».

Желание слиться с толпой постоянно сменяется попытками выделиться из общей массы. Это естественная потребность каждого, быть в обществе особенным. Такое стремление часто возникает из-за недостатка внимания. Это свойственно подросткам. Для «непохожести» они выбирают общение в нестандартных молодёжных сообществах — панки, рэперы, скинхеды, эмо и т. д.

С другой стороны, быть как все, тоже важно, ведь это позволяет личности быть включённой в общество. Осознание того, что ты не один, иногда помогает обрести уверенность и преодолеть проблемы.

В общепринятом понимании, «белая ворона» — это человек, который не подчиняется общепринятым правилам и нормам. Это кто-то, кого мы считаем чужим. «Белая ворона» перешла какую-то грань нашего понимания, и стала недоступной для нас.

Все люди в какой-то степени находятся возле подобной границы. Хочется выделиться из толпы, отличаться чем-то, но при этом остаться своим в обществе. Откуда же берётся это стремление, стать не таким, как все? Это проявление силы или слабости?

Главное здесь — это понятие творчества. У особенных людей всегда большая потребность творить. Ведь творчество — это разные варианты чего-то обыденного, оно является двигателем прогресса. Это искусство быть другим.

Творческий человек находит нетрадиционное объяснение самым обыденным вещам. Он не похож на других, ведь умеет делать что-то, чего не могут другие. И это — вызов всем остальным. И может у него найдутся последователи. А если нет, тогда в глазах общества он будет «белой вороной». Вот так и возникают прозвища, такие как «сумасшедший изобретатель».

Существует закон психологии: человек не может ощущать себя в безопасности, если он отвергается большинством. Поэтому непохожие на других, но близкие по духу люди, часто образуют группы. Ведь так легче себя защищать от нападок общества. Границы общепринятых норм очень размыты и условны. И если вы настроились пересечь эту грань, то вернуться обратно, и снова слиться с привычной средой, будет сложно.

Можно, конечно, быть не похожим на других и одновременно быть в толпе. Но это означает постоянное колебание, то в одну, то в другую сторону. Соблюдать такой баланс тоже непросто. (Читайте также Почему мы притворяется равнодушными?)

Есть люди, которым всё равно, что про них думают другие. Настолько они уверены в себе и своих возможностях. Как правило, такой человек уже нашёл себя. Бывает, некоторые стремятся выделиться с целью рекламы. В этом случае, человек специально нарушает нормы, лишь бы быть заметным публике. Этот вариант называется эпатаж, совершаемый с чисто коммерческой целью. Нестандартный стиль, внешность, вызывающее поведение, так иногда поступают звёзды эстрады, кино, театра и т. п.

С другой стороны, право быть не таким, как все — это право быть самим собой. Оно может быть показателем власти. Например, когда состоятельный человек, пренебрегает модой и появляется на публике в простой одежде и недорогих часах. Очень часто бизнесмены не соблюдают тот дресс-код, который принят в их бизнесе. Они носят то, что им хочется.

Обычному человеку зависимость от чужого мнения иногда мешает и тормозит его личностный рост. Ведь правила, установленные обществом, не подходят каждому. Бывает, что люди проживают не свою жизнь, у них не хватает смелости выйти за рамки общепринятого. А потом чувствуют себя несчастными и жалеют об упущенных возможностях.

Каждый человек сам волен решать, какая жизнь ему нужна. Или жить чужим умом, подстраиваясь под окружающих, или же идти своим путём. Плясать под чужую дудку, впасть в зависимость от общества, такое стремление может разрушить индивидуальность. (Читайте еще Как исправить свои недостатки)

Если вы выбрали принцип, жить так, как хочется, то не стоит забывать, что: все люди равны; вы не хуже окружающих, а может в чём-то даже лучше; надо быть всегда уверенным в себе. Также не стоит постоянно сравнивать себя с кем-то.

Жить, как хочется, это значит быть естественным, реализовать свои мечты, ценить каждый момент жизни и ломать привычные стереотипы. Реакция общества на ваше необычное мировоззрение может быть негативной. Конечно, вряд ли кому-то понравится перспектива быть «белой вороной».

Но так ли это плохо? Без таких нестандартных личностей наш мир стал бы бесцветным. Не потеряться в серой толпе и найти свою «изюминку» — почему бы и нет? А вообще, это личное дело каждого, отличаться ему от других или нет.

Источник

527. Хорош или плох жизненный принцип «быть как все»?

Автор: Guru · 07.02.2018

Каждому человеку незнакомы терзания и сетования по поводу того, что кто-то хотел бы быть как все? Хорош или плох такой принцип жизненной позиции? Для начала нужно все-таки разобраться, что значит быть как все? Это как свод негласных правил, позволяющих или запрещающих человеку те или иные действия. С одной стороны, это лишает воли и самостоятельности, ведь каждый из нас индивидуален, он — личность, сдерживаемая рамками «а что подумают люди?». С другой стороны, в жизнь людей несамостоятельных такой принцип вносит ощущение порядка и размеренности жизни. Каждый должен мерить по себе, универсального ответа нет.

Данная проблема волновала многих писателей, в том числе и Н. Гоголя. В своей повести «Шинель» он описал ничем непримечательного статского советника Акакия Акакиевича, над которым издевались его сослуживцы. Среди них был введен персонаж поначалу руководствующейся правилом «быть как все». Он наряду с остальными мучал главного героя издевками, но вскоре этот самый молодой чиновник осознал неправильность своих поступков. Осознал, что он может не поступать как все, иметь свое мнение, что он может более человечно относиться к Акакию Акакиевичу. Как видно, стремление подстраиваться под коллектив не всегда нравственно и этично. Зачастую оно появляется из-за страха быть отвергнутым в обществе. Значит, когда люди явно ведут себя дурно и невоспитанно, стоит подумать о собственной, правильной линии поведения, а не смешиваться с толпой.

На примере же рассказа «Хамелеон» мастера миниатюрного жанра А. Чехова можно увидеть, как нелегко приходится зачастую людям, избравшим такую позицию «быть как все». Полицейский надзиратель Очумелов в погоне за своим жизненным кредо мечется от одного решения к другому. Его неумение принять самостоятельное решение сыграло с главным героем злую шутку. Конечно, в погоне за одобрением общественного мнения он не мог выразить свое, и в зависимости от участника события, его положения, менялось и мнение самого Очумелова. В итоге, герой не смог выполнить свой профессиональный долг, став посмешищем для людей. Значит, в деле лучше думать своей головой, а не коллективным разумом.

«Быть как все» — это очень простой жизненный принцип, но всем ли интересна такая жизнь? На мой взгляд, лучше быть личностью со своим мнением, развиваться самому и помогать в этом другим. Для себя, конечно, каждый решит сам, хорошо это или плохо. В любом случае каждый человек уникален, и идя по жизни, каждый выбирает свою тональность сам, иначе его ли это жизнь?

Источник