Народный трибунал третий рейх

Народный трибунал третий рейх

Полвека назад начался Нюрнбергский процесс
Отсчет «часа нуль» идет с Нюрнберга
Германия оказалась единственной великой державой, претерпевшей не только Божий суд — превращение городов рейха в большие кучи щебня, но и суд земной: международный трибунал впервые в истории признал преступными и лидеров нации, и ее политическую систему.

Метафора «час нуль», которую немцы применяют к 1945 году, означает не только тотальное разрушение всего и вся в огне войны, превратившее немцев в голых людей на голой земле. Метафора глубже, ибо Германия превратилась в tabula rasa не только в материально-вещном, но и в государственно-духовном смысле. Итогом злокачественной эволюции немецкого духа оказалось признание преступным, а потому нравственно и юридически ничтожным самого прежнего немецкого государства. Именно в Нюрнберге нуллификация прежней жизни сделалась всеобъемлющей.
История наций выбирает месяцы, сгущающие в себе роковые исторические даты. Для России это, вероятно, октябрь — 17 октября 1905 года, вместо свободы принесшее новое безумие смуты, 25 октября 1917 года и 3 октября 1993-го, чуть-чуть не ставшее новым 25-м. Для немцев таким месяцем является ноябрь. 9 ноября 1918 года — отречение кайзера и гибель Второго рейха, 11 ноября 1918 года — фактическая капитуляция в мировой войне, 8 ноября 1923 года — мюнхенский пивной путч (смутный прообраз российского 3 октября 1993 года), 20 ноября 1945 года — открытие в дотла разбомбленном Нюрнберге международного трибунала над политической системой Третьего рейха.
Быть может, перекличка дат и вовсе не случайна, ибо еще после пришедшегося как раз на ноябрь поражения в первой мировой войне часть нации — к сожалению, слишком малая часть — воспринимала это поражение как чудесное спасение, избавившее страну от ужасов победы. «Когда б мы только победили под гром литавр и пушек гром, Германию бы превратили в огромный сумасшедший дом. Когда б мы только победили, все страны разгромив подряд, в стране настало б изобилье кретинов, холуев, солдат». Разительно точные картины не столь уж далекого будущего — «Когда б мы только победили, мы б стали выше прочих рас, от мира бы отгородили колючей проволокой нас. Страна бы укрепила нервы, народ свой загоняя в гроб. Потомство для нее — консервы, а кровь — малиновый сироп» — сменялись — увы, преждевременно — вздохом облегчения: «Тогда б всех мыслящих судили, и тюрьмы были бы полны, и войны чаще водевилей разыгрывались в изобилье, когда б мы только победили, но, к счастью, — мы побеждены».
Как России в 1991-м, так и Германии в 1918-м давался шанс пройти свой этап модернизации хотя и в горькой нищете, но по крайности без национальной катастрофы и тотального разгрома, оставившего после себя одни дымящиеся развалины. Требовалось, в сущности, немногое — принять зовущую к смирению и кропотливому мирному строительству парадоксальную мудрость «. но, к счастью, мы побеждены». Уже ноябрьский пивной путч 1923 года показал, сколь иллюзорными оказываются эти шансы. Иллюзия прорыва — в преднацистские и нацистские годы говорили о прорыве германского духа, сегодня в России говорят о «русском (XXI. — Ъ) веке» и «постиндустриальном прорыве» — оказалась неизмеримо сильнее. Для принятия мудрости потребовался 1945 год и Нюрнберг.
Роль Нюрнбергского процесса в создании спасшего немецкую нацию «часа нуль» очевидна. Военный разгром Германии был дополнен международно-правовым разгромом, что уничтожило возможность возрождения иллюзий, сгубивших нацию после первой мировой войны. Более сложным является вопрос о степени бесстрастности и беспристрастности этого трибунала, именовавшегося тогда «судом народов» и в известной степени претендовавшего на прерогативы Божьего суда.
Учредители трибунала понимали юридическую деликатность ситуации, когда победители судят побежденных, внушая тем сомнения в своей беспристрастности, и потому сконструировали ряд действительно заслуживающих внимания правовых построений. Указав, что развязанная Гитлером война сделалась мировой и тем самым затронула интересы практически всех наций, они делали вывод, что последовательный поиск принципиально несуществующей в послевоенном мире беспристрастной судебной инстанции привел бы к отказу от попыток свершить правосудие вообще. Другой пример стремления придать решению суда максимальную авторитетность — чуткость к доводам защиты, выразившаяся в том, что выслушивание ее доводов заняло много больше времени, чем выслушивание доводов обвинения. Но юристы могут не все — есть еще и политики, и потому процесс изначально строился на существенных умолчаниях.
Ряд деяний держав-победительниц, немного отличавшихся от деяний Третьего рейха, был заранее выключен из рассмотрения. Террористические налеты англо-американской авиации на гражданские объекты Германии, не имевшие военного значения, зверства советских войск в Восточной Пруссии, колонны немецких беженцев, расстреливаемых советскими штурмовиками с бреющего полета, — указания на все эти ужасные факты не принимались во внимание по тому соображению, что в ином случае возобладал бы принцип взаимной амнистии, уничтожающей всякую ответственность за преступления против человечности.
Взаимная амнистия, извиняющая такие преступления, была бы, бесспорно, недопустима, однако в итоге получилось так, что преступления Третьего рейха вошли в приговор трибунала и легли вечным пятном на совесть Германии, породив у немецкого народа заслуживающий всяческого уважения комплекс вины, многие же деяния держав-победительниц оказались попросту яко не бывшими, что никак не способствовало должному осмыслению прошлого.
В первые послевоенные десятилетия, когда память о беспримерных злодеяниях Третьего рейха была свежа и военные раны еще болели, эта диспропорция мало ощущалась. Военные жестокости союзных держав считались все равно несоизмеримыми с хладнокровной организацией фабрик по уничтожению людей. Но сегодня, когда спустя полвека международный трибунал сам подлежит суду истории, следовало бы все же предостеречь от полной его сакрализации. Приговор трибунала своей суровостью был спасительным для Германии, но, не породив — что, впрочем, было тогда и невозможно — соответственных рассуждений о мере и степени вины держав-победительниц за все случившееся, он куда менее способствовал нравственному очищению в стане победителей. А ведь они — вспомним судьбу послевоенного СССР — часто нуждаются в том не меньше, чем побежденные.
МАКСИМ Ъ-СОКОЛОВ

Источник

Нюрнбергский трибунал

Ню́рнбергский проце́сс — международный судебный процесс над бывшими руководителями гитлеровской Германии. Проходил с 20 ноября 1945 с 10 часов утра, по 1 октября 1946 года в Международном военном трибунале в Нюрнберге (Германия).

Только в 50-х годах были предприняты попытки создать постоянно действующий международный уголовный суд, который бы рассматривал дела о совершении военных преступлений и преступлений против человечности в будущем, но такой орган начал свою деятельность только в 2002 году. [1]

Содержание

Организация трибунала

В 1942 г. премьер-министр Великобритании Черчилль заявлял, что нацистская верхушка должна быть казнена без суда. Это мнение он не раз высказывал и в дальнейшем. Когда Черчилль пытался навязать свое мнение Сталину, то Сталин возразил: «Что бы ни произошло, на это должно быть… соответствующее судебное решение. Иначе люди скажут, что Черчилль, Рузвельт и Сталин просто отомстили своим политическим врагам!»».[2][3] Рузвельт, услышав, что Сталин настаивает на суде, в свою очередь заявил, что процедура суда не должна быть «слишком юридической».[4]

Требование о создании Международного военного трибунала содержалось в заявлении Советского правительства от 14 октября 1942 г. «Об ответственности гитлеровских захватчиков и их сообщников за злодеяния, совершаемые ими в оккупированных странах Европы».[5]

Соглашение о создании Международного военного трибунала и его устава были выработаны СССР, США, Великобританией и Францией в ходе лондонской конференции, проходивший с 26 июня по 8 августа 1945 года. Совместно разработанный документ отразил согласованную позицию всех 23 стран-участниц конференции, принципы устава утверждены Генеральной Ассамблеей ООН как общепризнанные в борьбе с преступлениями против человечества. 29 августа опубликован первый список главных военных преступников, состоящий из 24 нацистских политиков, военных, идеологов фашизма.

Список подсудимых

В первоначальный список обвиняемых подсудимые были включены в следующем порядке:

18 октября 1945 обвинительное заключение было вручено Международному военному трибуналу и через его секретариат передано каждому из обвиняемых. За месяц до начала процесса каждому из них было вручено обвинительное заключение на немецком языке.

Ремарки к обвинению

Обвиняемых попросили написать на нём их отношение к обвинению. Редер и Лей не написали ничего (ответом Лея фактически стало его самоубийство вскоре после предъявления обвинений), а остальные обвиняемые написали следующее:

Обвинялись также группы или организации, к которым принадлежали подсудимые.

Остальные обвиняемые предстали перед судом.

Ход процесса

Международный военный трибунал был сформирован на паритетных началах из представителей четырёх великих держав в соответствии с Лондонским соглашением.

Члены трибунала

Каждая из 4-х стран направила на процесс своих главных обвинителей, их заместителей и помощников:

Из-за послевоенного обострения отношений между СССР и Западом процесс шёл напряжённо, это давало обвиняемым надежду на развал процесса. Особенно ситуация накалилась после Фултонской речи Черчилля, когда возникла реальная возможность войны против СССР. Поэтому обвиняемые вели себя смело, умело тянули время, рассчитывая, что грядущая война поставит крест на процессе (более всего этому способствовал Геринг). В конце процесса обвинением СССР был предоставлен фильм о концлагерях Майданека, Заксенхаузена, Освенцим, снятый фронтовыми кинооператорами Советской армии.

Обвинения

Гитлер не унес всю ответственность с собой в могилу. Вся вина не завернута в саван Гиммлера. Эти живые избрали этих мертвых себе в сообщники в этом грандиозном братстве заговорщиков, и за преступление, которые они совершили вместе, должен заплатить каждый из них.

Можно сказать, что Гитлер совершил свое последнее преступление против страны, которой он правил. Он был безумным мессией, который начал войну без причины и бессмысленно продолжал её. Если он не мог больше править, то ему было все равно, что будет с Германией…

Они стоят перед этим судом, как запятнанный кровью Глостер стоял перед телом своего убитого короля. Он умолял вдову, как они умоляют вас: «Скажи, что я их не убивал». И королева ответила: «Тогда скажи, что они не убиты. Но они мертвы». Если вы скажете, что эти люди невиновны, это все равно, что сказать, что не было войны, нет убитых, не было преступления.

— Из обвинительной речи Роберта Джексона

Приговор

Международный военный трибунал приговорил:

Советский судья И. Т. Никитченко подал особое мнение, где возражал против оправдания Фриче, Папена и Шахта, непризнания германского кабинета министров, Генштаба и верховного главнокомандования преступными организациями, а также пожизненного заключения (а не смертной казни) для Рудольфа Гесса.

Трибунал признал преступными организации СС, СД, СА, гестапо и руководящий состав нацистской партии.

Ряд осуждённых подали прошения в Контрольную комиссию союзников по Германии: Геринг, Гесс, Риббентроп, Заукель, Йодль, Кейтель, Зейсс-Инкварт, Функ, Дениц и Нейрат — о помиловании; Редер — о замене пожизненного заключения смертной казнью; Геринг, Йодль и Кейтель — о замене повешения расстрелом, если просьбу о помиловании не удовлетворят. Все эти ходатайства были отклонены.

Смертные казни были приведены в исполнение в ночь на 16 октября 1946 года в спортзале Нюрнбергской тюрьмы. Геринг отравился в тюрьме незадолго до казни (существует предположение, что капсулу с ядом ему передала жена во время последнего свидания при поцелуе).

Суды над военными преступниками меньшей величины продолжались в Нюрнберге вплоть до 50-х годов XX века (см. Последующие Нюрнбергские процессы), но не в Международном трибунале, а в американском суде.

15 августа 1946 г. американское управление информации опубликовало обзор проведенных опросов, согласно которым подавляющее число немцев (около 80 процентов) считало Нюрнбергский процесс справедливым, а виновность подсудимых неоспоримой; около половины опрошенных ответили, что подсудимым должен быть вынесен смертный приговор; только четыре процента отозвались о процессе отрицательно.[6]

Казнь и кремация тел осуждённых

Один из свидетелей казни, писатель Борис Полевой, опубликовал свои воспоминания и впечатления казни. Приговор в исполнение приводил американский сержант Джон Вуд — «по собственному желанию».

Идя на виселицу, большая часть из них старалась казаться смелыми. Некоторые вели себя вызывающе, другие смирились со своей судьбой, но были и такие, которые взывали к Божьей милости. Все, кроме Розенберга, сделали в последнюю минуту короткие заявления. И только Юлиус Штрайхер упомянул Гитлера. В спортивном зале, в котором ещё 3 дня назад американские охранники играли в баскетбол, стояли три черные виселицы, из которых были использованы две. Вешали по одному, но чтобы скорее закончить, очередного нациста вводили в зал тогда, когда предыдущий ещё болтался на виселице.

Приговоренные поднимались по 13 деревянным ступенькам к платформе высотой 8 футов. Веревки свешивались с балок, поддерживаемых двумя столбами. Повешенный падал во внутренность виселицы, дно которой с одной стороны было завешено темными шторами, а с трех сторон было заставлено деревом, чтобы никто не видел предсмертные муки повешенных.

После казни последнего осуждённого (Зейса-Инкварта) в зал внесли носилки с телом Геринга, чтобы он занял символическое место под виселицей, а также чтобы журналисты убедились в его смерти.

После казни тела повешенных и труп самоубийцы Геринга положили в ряд. «Представители всех союзных держав, — писал один из советских журналистов, — осмотрели их и расписались на свидетельствах о смерти. Были сделаны фотоснимки каждого тела, одетого и обнажённого. Потом каждый труп завернули в матрац вместе с последней одеждой, которая на нём была, и веревкой, на которой он был повешен, и положили в гроб. Все гробы были опечатаны. Пока управлялись с остальными телами, было принесено на носилках и тело Геринга, накрытое армейским одеялом… В 4 часа утра гробы погрузили в 2,5-тонные грузовики, ожидавшие в тюремном дворе, накрыли непромокаемым брезентом и повезли в сопровождении военного эскорта. В передней машине ехал американский капитан, следом за ними — французский и американский генералы. Потом следовали грузовики и охраняющий их джип со специально отобранными солдатами и пулемётом. Конвой проехал по Нюрнбергу и, выехав из города, взял направление на юг.

Заключение

Вынеся обвинительный приговор главным нацистским преступникам, Международный военный трибунал признал агрессию тягчайшим преступлением международного характера. Нюрнбергский процесс иногда называют «Судом истории», поскольку он оказал существенное влияние на окончательный разгром нацизма. Приговорённые к пожизненному заключению Функ и Редер были помилованы в 1957 году. После того, как в 1966 году на свободу вышли Шпеер и Ширах, в тюрьме остался один Гесс. Правые силы Германии неоднократно требовали помиловать его, но державы-победительницы отказались смягчить приговор. 17 августа 1987 года Гесс был найден повешенным в беседке во дворе тюрьмы.

Нюрнбергскому процессу посвящён американский фильм «Нюрнберг» (Nuremberg) (2000).

На суде в Нюрнберге я сказал: «Если бы у Гитлера были друзья, я был бы его другом. Я обязан ему вдохновением и славой моей молодости так же, как позднее ужасом и виной».

В образе Гитлера, каким он был по отношению ко мне и другим, можно уловить некоторые симпатичные черты. Возникает также впечатление человека, во многих отношениях одаренного и самоотверженного. Но чем дольше я писал, тем больше я чувствовал, что речь шла при этом о поверхностных качествах.

Потому что таким впечатлениям противостоит незабываемый урок: Нюрнбергский процесс. Я никогда не забуду один фотодокумент, изображающий еврейскую семью, идущую на смерть: мужчина со своей женой и своими детьми на пути к смерти. Он и сегодня стоит у меня перед глазами.

В Нюрнберге меня приговорили к двадцати годам тюрьмы. Приговор военного трибунала, как бы несовершенно ни изображали историю, попытался сформулировать вину. Наказание, всегда мало пригодное для измерения исторической ответственности, положило конец моему гражданскому существованию. А та фотография лишила мою жизнь основы. Она оказалась долговечнее приговора.

Музей

В настоящее время зал заседаний («Зал 600»), где проходили нюрнбергские процессы, является обычным рабочим помещением нюрнбергского земельного суда (адрес: Bärenschanzstraße 72, Nürnberg). Однако по выходным в нём проводятся экскурсии (с 13 до 16 часов каждый день). Кроме того, в документационном центре истории нацистских съездов в Нюрнберге есть специальная экспозиция, посвящённая нюрнбергским процессам. В этом новом музее (открыт 4 ноября 2001) есть и аудиогиды на русском языке.

Примечания

Литература

См. также

Ссылки

На английском языке

Внесены в список обвиняемых, но не предстали перед судом: Крупп (по состоянию здоровья) · Лей (покончил с собой)

Смотреть что такое «Нюрнбергский трибунал» в других словарях:

Нюрнбергский процесс над нацистскими судьями — (официально «Соединённые Штаты Америки против Йозефа Альтштёттера и других») судебный процесс по делу нацистских судей, юристов Имперского министерства юстиции (Reichsjustizministerium, RMJ), прокуроров и судей работавших в специальных и… … Википедия

НЮРНБЕРГСКИЙ ПРОЦЕСС — судебный процесс в Нюрнберге (Германия) в 1945 46 над главными нацистскими преступниками, который проводился в соответствии с соглашением между правительствами СССР, США, Великобритании и Франции и уставом Международного военного трибунала. На… … Большой Энциклопедический словарь

Нюрнбергский процесс — судебное рассмотрение Международным военным трибуналом дела главных немецких военных преступников в г. Нюрнберге (Германия), состоявшееся в соответствии с Декларацией об ответственности гитлеровцев за совершаемые зверства от 30.10.1943 г.,… … Энциклопедия права

НЮРНБЕРГСКИЙ ПРОЦЕСС — судебный процесс над главными нацистскими военными преступниками. Перед Международным военным трибуналом (создан в соответствии с Декларацией об ответственности гитлеровцев за совершаемые зверства от 30.10.43, принятой на Московской конференции… … Юридическая энциклопедия

НЮРНБЕРГСКИЙ ПРОЦЕСС — НЮРНБЕРГСКИЙ ПРОЦЕСС, судебный процесс над главными фашистскими военными преступниками. Состоялся в городе Нюрнберг (Германия) 20 ноября 1945 1 октября 1946. К ответственности были привлечены высшие военные и государственные деятели немецко… … Современная энциклопедия

Нюрнбергский процесс — судебный процесс над главными фашистскими военными преступниками. Состоялся в городе Нюрнберг (Германия) 20 ноября 1945 г.Ч 1 октября 1946 г. К ответственности были привлечены высшие военные и государственные деятели немецко фашистского режима.… … Исторический словарь

Нюрнбергский процесс — НЮРНБЕРГСКИЙ ПРОЦЕСС, судебный процесс над главными фашистскими военными преступниками. Состоялся в городе Нюрнберг (Германия) 20 ноября 1945 – 1 октября 1946. К ответственности были привлечены высшие военные и государственные деятели немецко… … Иллюстрированный энциклопедический словарь

Нюрнбергский процесс — У этого термина существуют и другие значения, см. Нюрнбергский процесс (значения) … Википедия

Нюрнбергский процесс — НЮРНБÉРГСКИЙ ПРОЦÉСС, судебный процесс над группой главных нацистских воен. преступников. Проводился в Нюрнберге (Германия) с 20 нояб. 1945 по 1 окт. 1946 в Междунар. воен. трибунале, к рый был создан Лондонским соглашением от 8 авг. 1945 между… … Великая Отечественная война 1941-1945: энциклопедия

Источник

Нюрнбергский трибунал придумал Сталин

Черчилль и Рузвельт собирались расстрелять верхушку гитлеровского рейха без всякого суда

70 лет назад, 20 ноября 1945 года в немецком городе Нюрнберг начался знаменитый трибунал над бывшими руководителями нацистской Германии. Главным итогом процесса стало 12 смертных приговоров для военных преступников. Как это происходил Нюрнбергский трибунал рассказывает кандидат исторических наук Дмитрий Суржик.

На трибунале настоял Сталин

— Как зародилась идея этого международного трибунала? Кого можно назвать отцом процесса?

— Требование создать такой суд впервые содержалось в заявлении Советского правительства от 14 октября 1942-го года. Сразу после этого Рузвельт тоже высказался за то, чтобы «клика лидеров и их жестоких сообщников должна быть названа по имени, арестована и судима в соответствии с уголовным законом». Наконец, во время Крымской конференции февраля 45-го, руководители трех держав снова пришли к этому вопросу.

— Правда ли, что Черчилль и Рузвельт при этом настаивали на том, чтобы просто расстрелять нацистскую верхушку, без суда и следствия?

— На Крымской конференции Черчилль сказал, что лучше всего было бы «расстрелять главных преступников, как только они будут пойманы». Рузвельт считал, что процедура должна быть не слишком юридической, что на процессе не должны быть корреспонденты и фотографы. И именно Сталин настоял на том, чтобы судить преступников по законам. И трибунал в итоге проходил именно по советскому представлению: был максимально открытым, проходил в соответствии с юридическими нормами, и не скатился к каранию преступников их же средствами.

Вторая нацистская столица

— Почему именно Нюрнберг, а не Берлин?

— Советская сторона настаивала на Берлине, американцы же предлагали Мюнхен. Нюрнберг всплыл случайно, и эта находка была успешной. Во-первых, в нем не пострадал старинный Дворец правосудия, в котором имелась тюрьма и арестованных не надо было постоянно перевозить. Потом, с этим городом связано очень много символики. Именно здесь, согласно «Золотой булле» Карла IV от 1356 года, каждый новый император должен был собирать первый Рейхстаг и Гитлер старался этому следовать. Здесь же Фридрих Барбаросса вынашивал свои захватнические планы. И самый главный аргумент: именно в Нюрнберге, начиная с 1927 года, проводились съезды нацистской партии (НСДАП). Это был вторая нацистская столица.

— По каким законам их судили? Уголовные кодексы-то разные у всех.

— Надо отметить титаническую нормотворческую работу, которая была проделана ведущими юристами стран-победительниц. Законодательная база трибунала была достаточно прочна. Во-первых, это Московская декларация от 30 октября 1943 года «Об ответственности гитлеровцев за совершенные зверства», принятая на совещании министров иностранных дел. Потом — Лондонское соглашение от 8 августа 1945 года «О судебном преследовании и наказании главных военных преступников европейских стран». Наконец, устав Международного военного трибунала и еще ряд принятых международных законов и деклараций. В итоге были приняты общие классификации преступлений, и действовало международное право, а не национальное. А Генассамблея ООН утвердила принципы Нюрнбергского трибунала и его право судить главных нацистских преступников.

Нацистов защищали лучшие адвокаты Германии

— Кто согласился быть адвокатами дьявола?

— В уставе трибунала было оговорено, что обвиняемый может иметь право на защитника и даже может сам его назвать. Однако очень немногие захотели защищать нацистов. И все-таки проблема защиты была успешно решена и каждый имел своего адвоката.

Командующий ВВС Германии Герман Геринг (слева) и заместитель Адольфа Гитлера по идеологии
Альфред Розенберг обедают в перерыве между заседаниями. На аппетит нацисты не жалуются.

— Из каких стран были защитники?

— Все они были немцами, и это была интеллектуальная элита Германии. Вот, например, защитник одного из моторов войны Йодля, доктор Экснер. В свое время он был профессором уголовного права. Адвокат Дёница Кранцбюллер более 10 лет занимал должность судьи в морском флоте. Защитник Геринга, доктор Отто Штамер был специалистом по гражданскому праву. И защищали они их рьяно.

Адвокаты дьявола затягивали процесс

— Как они выстраивали линию защиты своих «клиентов»?

— Сначала пытались доказать неправомочность суда как такового. Уверяли: что трибунал состоит из судей стран-победительниц, и тем самым, якобы, исключается беспристрастность. Мол, нужно подыскать судей из нейтральных стран. Но много ли вообще нейтральных стран осталось в той глобальной войне? И это было отклонено.

Другим интересным направлением в линии защиты была максимальная затяжка процесса. Защитников часто видели у газетных киосков: те следили за новостями, понимали, что среди союзников начинается похолодание отношений и рассчитывали, что затягивая трибунал, они смогут его разрушить.

Идеолог рейха, автор «расовой теории» и «окончательного решения еврейского вопроса» Альфред Розенберг старался показать, что расовая теория не является его изобретением, и так или иначе, она разрабатывалась отдельными лицами и в Великобритании, и в США, и во Франции. А потому обвинять его в этом несправедливо.

Очень часто адвокаты пытались бросить тень на свидетелей, поставить вопросы так, чтобы всем было очевидно: свидетель сам не без греха, поэтому как можно ему верить.

Еще одна широко известная линия защиты гитлеровских офицеров заключалась в том, что военные, мол, не политики, они всего лишь исполняют приказы. Но 12 томов собранных свидетельских показаний говорили, что они тоже участвовали в массовых преступлениях.

— Просили ли обвиняемые о помиловании?

— Об этом просили лишь двое, Дёниц и Нейрат. Ряд осужденных подали прошения с просьбой пересмотреть их дела, Рёдер просил заменить пожизненное смертной казнью. Геринг, Йодль и Кейтель просили заменить повешение на расстрел. Однако все ходатайства были отклонены.

Прах развеяли тайно

— Как их казнили?

— Смертные приговоры были приведены в исполнение в ночь на 16 октября 1946 года в спортзале Нюрнбергской тюрьмы (не все были повешены: Геринг накануне казни отравился. Есть подозрение, что ампулу с цианидом принесла ему жена). После казни тела положили в ряд, представители всех союзнических держав осмотрели их и расписались в свидетельствах о смерти, сделали фотоснимки тел. Потом каждого завернули в матрас и вместе с веревкой, на которой они были повешены, положили в гробы. В 4 утра гробы погрузили в грузовики и повезли в сопровождении конвоя в Мюнхен. К рассвету подъехали к крематорию, владельца которого заранее предупредили о том, что привезут 14 трупов американских солдат — была такая легенда. Трупов на самом деле было 11, но так сказали, чтобы усыпить возможные подозрения. Гробы распечатали, тела еще раз проверили офицеры, присутствовавшие при казни, чтобы удостовериться, что тела не подменили по дороге. Кремация продолжалась весь день. Прах положили в контейнер, а потом развеяли с самолета.

В этом старинном нюрнбергском Дворце правосудия и состоялся знаменитый суд народов над нацизмом

— А где развеяли?

— Неизвестно, стороны это засекретили. Это сделали, чтобы избежать поклонения, чествований. Это было верное решение, потому что уже через несколько лет после окончания войны в ФРГ возникла Национал-демократическая партия, которая придерживалась таких же нацистских взглядов, и взяла курс на реванш, ее лидеры с почтением относились к нацистским бонзам.

— А что правда и ложь в истории с Борманом? Одни пишут, что он сбежал незадолго до приговора, другие — что был убит.

— По моим сведениям, его труп до сих пор не найден, и лично я полагаю, что он все же бежал. Еще одна странность связана с Гессом. 17 августа 1987 года он был найден повешенным в тюрьме Шпандау. Но был ли это он? Дело в том, что у него было ранение легкого, а при медосвидетельствовании тела следов этого ранения не обнаружили.

СССР был против оправдания экономистов рейха

— Осталась ли советская сторона довольна приговором? С чем мы так и не согласились?

— Нюрнбергский трибунал признал преступными СС, СД, Гестапо, руководящий состав нацистской партии. Однако преступными не были признаны нацистский кабмин, генштаб, верховное командование Вермахта, хотя мы добивались этого. Советская сторона также пыталась добиться максимально жесткого наказания для всех членов нацистского кабинета министров. Не удалось добиться и осуждения экономистов рейха, в частности, Ялмара Шахта, который и создал финансовый механизм Рейха. Возражали мы и против оправдания Фрича. Кроме того, наши судьи предлагали казнить Рудольфа Гесса. Но приговор мы знаем.

Источник