Он был такой же как всегда но воспаленный цвет его лица о ком

ЧИТАТЬ КНИГУ ОНЛАЙН: Война и мир. Книга 2

НАСТРОЙКИ.

СОДЕРЖАНИЕ.

СОДЕРЖАНИЕ

С конца 1811-го года началось усиленное вооружение и сосредоточение сил Западной Европы, и в 1812 году силы эти – миллионы людей (считая тех, которые перевозили и кормили армию) двинулись с Запада на Восток, к границам России, к которым точно так же с 1811-го года стягивались силы России. 12 июня силы Западной Европы перешли границы России, и началась война, то есть совершилось противное человеческому разуму и всей человеческой природе событие. Миллионы людей совершали друг против друга такое бесчисленное количество злодеяний, обманов, измен, воровства, подделок и выпуска фальшивых ассигнаций, грабежей, поджогов и убийств, которого в целые века не соберет летопись всех судов мира и на которые, в этот период времени, люди, совершавшие их, не смотрели как на преступления.

Что произвело это необычайное событие? Какие были причины его? Историки с наивной уверенностью говорят, что причинами этого события были обида, нанесенная герцогу Ольденбургскому, несоблюдение континентальной системы, властолюбие Наполеона, твердость Александра, ошибки дипломатов и т. п.

Следовательно, стоило только Меттерниху, Румянцеву или Талейрану, между выходом и раутом, хорошенько постараться и написать поискуснее бумажку или Наполеону написать к Александру: Monsieur, mon frere, je consens a rendre le duche au duc d’Oldenbourg,[1] – и войны бы не было.

Понятно, что таким представлялось дело современникам. Понятно, что Наполеону казалось, что причиной войны были интриги Англии (как он и говорил это на острове св. Елены); понятно, что членам английской палаты казалось, что причиной войны было властолюбие Наполеона; что принцу Ольденбургскому казалось, что причиной войны было совершенное против него насилие; что купцам казалось, что причиной войны была континентальная система, разорявшая Европу, что старым солдатам и генералам казалось, что главной причиной была необходимость употребить их в дело; легитимистам того времени то, что необходимо было восстановить les bons principes,[2] a дипломатам того времени то, что все произошло оттого, что союз России с Австрией в 1809 году не был достаточно искусно скрыт от Наполеона и что неловко был написан memorandum за № 178. Понятно, что эти и еще бесчисленное, бесконечное количество причин, количество которых зависит от бесчисленного различия точек зрения, представлялось современникам; но для нас – потомков, созерцающих во всем его объеме громадность совершившегося события и вникающих в его простой и страшный смысл, причины эти представляются недостаточными. Для нас непонятно, чтобы миллионы людей-христиан убивали и мучили друг друга, потому что Наполеон был властолюбив, Александр тверд, политика Англии хитра и герцог Ольденбургский обижен. Нельзя понять, какую связь имеют эти обстоятельства с самым фактом убийства и насилия; почему вследствие того, что герцог обижен, тысячи людей с другого края Европы убивали и разоряли людей Смоленской и Московской губерний и были убиваемы ими.

Для нас, потомков, – не историков, не увлеченных процессом изыскания и потому с незатемненным здравым смыслом созерцающих событие, причины его представляются в неисчислимом количестве. Чем больше мы углубляемся в изыскание причин, тем больше нам их открывается, и всякая отдельно взятая причина или целый ряд причин представляются нам одинаково справедливыми сами по себе, и одинаково ложными по своей ничтожности в сравнении с громадностью события, и одинаково ложными по недействительности своей (без участия всех других совпавших причин) произвести совершившееся событие. Такой же причиной, как отказ Наполеона отвести свои войска за Вислу и отдать назад герцогство Ольденбургское, представляется нам и желание или нежелание первого французского капрала поступить на вторичную службу: ибо, ежели бы он не захотел идти на службу и не захотел бы другой, третий, и тысячный капрал и солдат, настолько менее людей было бы в войске Наполеона, и войны не могло бы быть.

Ежели бы Наполеон не оскорбился требованием отступить за Вислу и не велел наступать войскам, не было бы войны; но ежели бы все сержанты не пожелали поступить на вторичную службу, тоже войны не могло бы быть. Тоже не могло бы быть войны, ежели бы не было интриг Англии и не было бы принца Ольденбургского и чувства оскорбления в Александре, и не было бы самодержавной власти в России, и не было бы французской революции и последовавших диктаторства и империи, и всего того, что произвело французскую революцию, и так далее. Без одной из этих причин ничего не могло бы быть. Стало быть, причины эти все – миллиарды причин – совпали для того, чтобы произвести то, что было. И, следовательно, ничто не было исключительной причиной события, а событие должно было совершиться только потому, что оно должно было совершиться. Должны были миллионы людей, отрекшись от своих человеческих чувств и своего разума, идти на Восток с Запада и убивать себе подобных, точно так же, как несколько веков тому назад с Востока на Запад шли толпы людей, убивая себе подобных.

Действия Наполеона и Александра, от слова которых зависело, казалось, чтобы событие совершилось или не совершилось, – были так же мало произвольны, как и действие каждого солдата, шедшего в поход по жребию или по набору. Это не могло быть иначе потому, что для того, чтобы воля Наполеона и Александра (тех людей, от которых, казалось, зависело событие) была исполнена, необходимо было совпадение бесчисленных обстоятельств, без одного из которых событие не могло бы совершиться. Необходимо было, чтобы миллионы людей, в руках которых была действительная сила, солдаты, которые стреляли, везли провиант и пушки, надо было, чтобы они согласились исполнить эту волю единичных и слабых людей и были приведены к этому бесчисленным количеством сложных, разнообразных причин.

Фатализм в истории неизбежен для объяснения неразумных явлений (то есть тех, разумность которых мы не понимаем). Чем более мы стараемся разумно объяснить эти явления в истории, тем они становятся для нас неразумнее и непонятнее.

Каждый человек живет для себя, пользуется свободой для достижения своих личных целей и чувствует всем существом своим, что он может сейчас сделать или не сделать такое-то действие; но как скоро он сделает его, так действие это, совершенное в известный момент времени, становится невозвратимым и делается достоянием истории, в которой оно имеет не свободное, а предопределенное значение.

Есть две стороны жизни в каждом человеке: жизнь личная, которая тем более свободна, чем отвлеченнее ее интересы, и жизнь стихийная, роевая, где человек неизбежно исполняет предписанные ему законы.

Человек сознательно живет для себя, но служит бессознательным орудием для достижения исторических, общечеловеческих целей. Совершенный поступок невозвратим, и действие его, совпадая во времени с миллионами действий других людей, получает историческое значение. Чем выше стоит человек на общественной лестнице, чем с большими людьми он связан, тем больше власти он имеет на других людей, тем очевиднее предопределенность и неизбежность каждого его поступка.

«Сердце царево в руце Божьей».

Царь – есть раб истории.

История, то есть бессознательная, общая, роевая жизнь человечества, всякой минутой жизни царей пользуется для себя как орудием для своих целей.

Наполеон, несмотря на то, что ему более чем когда-нибудь, теперь, в 1812 году, казалось, что от него зависело verser или не verser le sang de ses peuples[3] (как в последнем письме писал ему Александр), никогда более как теперь не подлежал тем неизбежным законам, которые заставляли его (действуя в отношении себя, как ему казалось, по своему произволу) делать для общего дела, для истории то, что должно было совершиться.

Люди Запада двигались на Восток для того, чтобы убивать друг друга. И по закону совпадения причин подделались сами собою и совпали с этим событием тысячи мелких причин для этого движения и для войны: укоры за несоблюдение континентальной системы, и герцог Ольденбургский, и движение войск в Пруссию, предпринятое (как казалось Наполеону) для того только, чтобы достигнуть вооруженного мира, и любовь и привычка французского императора к войне, совпавшая с расположением его народа, увлечение грандиозностью приготовлений, и расходы по приготовлению, и потребность приобретения таких выгод, которые бы окупили эти расходы, и одурманившие почести в Дрездене, и дипломатические переговоры, которые, по взгляду современников, были ведены с искренним желанием достижения мира и которые только уязвляли самолюбие той и другой стороны, и миллионы миллионов других причин, подделавшихся под имеющее совершиться событие, совпавших с ним.

Когда созрело яблоко и падает, – отчего оно падает? Оттого ли, что тяготеет к земле, оттого ли, что

Источник

10 класс. Тест по роману Льва Толстого «Война и мир» (3 том)

Тест проверяет знание текста романа Льва Толстого «Война и мир» и умение учеников сопоставлять, анализировать, отбирать нужную им для работы информацию.

Просмотр содержимого документа
«10 класс. Тест по роману Льва Толстого «Война и мир» (3 том)»

Тест по 3 тому романа Л. Толстого «Война и мир»

1.«Царь – есть раб истории». Чья это мысль?

А. Льва Николаевича Толстого

Б. Михаила Илларионовича Кутузова

В. Наполеона Бонапарта

Г. Николая Александровича Болконского

2. С какой целью князь Андрей в 1812 году отправляется в Петербург?

А. Для участия в комиссии Сперанского

Б. Для возвращения к военной службе

В. Для встречи с Анатолем Курагиным

Г. Для устройства своих дел

3. «… он часто задавал себе вопрос о том, что именно положит предел власти зверя, то есть Наполеона, и, на основании тех же изображений слов цифрами и вычислениями, старался найти ответ на занимавший его вопрос». Кто задумывается о спасении России от французского нашествия?

Г. Такого персонажа нет здесь

А. Управляющий Алпатыч

В. Купец Ферапонтов

5. «Иди с Богом своей дорогой. Я знаю, твоя дорога – это дорога чести». Кто говорит эти слова Андрею Болконскому?

6. « – Успех никогда не зависел и не будет зависеть ни от позиции, ни от вооружения, ни даже от числа; а уж меньше всего от позиции… – А от чего же? – От того чувства, которое есть во мне, в нём, … в каждом солдате». Кто так оценивает исход сражения?

7. «В несчастном, рыдающем, обессилевшем человеке, которому только что отняли ногу, он узнал…» Кого узнал смертельно раненый князь Андрей?

Г. Такого персонажа нет здесь

8. «В окнах домов видны были люди в шинелях и в штиблетах, смеясь, прохаживающиеся по комнатам; в погребах, в подвалах такие же люди хозяйничали с провизией; на дворах такие же люди отпирали или отбивали ворота сараев или конюшен; в кухнях раскладывали огни…». Что грабят французские войска?

9. С каким намерением Пьер остаётся в осаждённой Москве?

Б. Сохранить имущество

10. «Он был такой же, как всегда; но воспалённый цвет его лица, блестящие глаза, устремлённые восторженно на неё, а в особенности нежная детская шея, выступавшая из отложенного воротничка рубашки, давали ему особый, невинный, ребяческий вид…» Кто это?

А. Андрей Болконский

Б. Николай Андреевич Болконский

11. «Любить ближних, любить врагов своих. Всё любить – любить Бога во всех проявлениях. Любить человека дорого можно человеческой любовью; но только врага можно любить любовью Божеской. И от этого-то я испытал такую радость, когда я почувствовал, что люблю того человека». О ком размышляет перед смертью князь Андрей?

В. О Барклае-де-Толли

Г. Такого персонажа нет здесь

12. Чем заканчивается для Пьера пребывание в Москве инкогнито?

А. Он оставляет Москву и едет догонять Ростовых

Источник

Тесты по роману Л.Н. Толстого «Война и мир» 1-4 том.

Тесты по роману Л.Н.Толстого «Война и мир» помогают проверить знание текста у учащихся 10 класса. Тесты составлены по томам. После каждого теста есть сетка ответов.

Просмотр содержимого документа
«Тесты по роману Л.Н. Толстого «Война и мир» 1-4 том.»

Тесты по роману Л.Н. Толстого «Война и мир»

1. Укажите возраст героев в начале романа (июль 1805 года)

Г) Андрей З) 20 или 24

2. Вставьте недостающие слова в фразу (из разговора Пьера и Андрея на балу):

«Ты мне дорог, особенно потому, что ты один….. среди всего нашего света. Выбери, что хочешь, это всё равно. Ты везде будешь хорош…»

А) добрый и справедливый

В) Весёлый и добродушный

«Быть энтузиасткой сделалось её общественным положением… сдержанная улыбка…хотя и не шла к её отжившим чертам, выражала, как у избалованных детей, постоянное сознание своего милого недостатка, от которого она не хочет, не может и не находит нужным исправляться»:

А) Анна Павловна; В) Мария Дмитриевна;

Б) Анна Михайловна; Г) Наталия Ильинична.

«…был небольшого роста, весьма красивый молодой человек с определенными и сухими чертами….Ему, видимо, все бывшие в гостиной не только были знакомы, но уж надоели ему так, что и смотреть на них и слушать их ему было очень скучно»:

Б) Николай; Г) такого героя здесь нет.

«Черты его лица были те же, как и у сестры, но у той всё освещалось жизнерадостной, самодовольной, молодой, неизменной улыбкой; у брата, напротив, то же лицо было отуманено идиотизмом и неизменно выражало самоуверенную брюзгливость, а тело было худощаво и слабо»:

А) Василий; В) Ипполит;

Б) Анатолий; Г) Борис.

6. Кто из героев был семёновским офицером, бретёром, шулером и содержал старую мать и горбатую сестру?

А) Денисов; В) Друбецкой;

Б) Долохов; Г) Курагин.

7. Какую из битв Толстой назвал сражением трёх императоров?

Г) такой битвы в романе нет.

8. Кто из героев романа на всю жизнь свою смотрел «как на непрерывное увеселение, которое кто-то такой почему-то обязался устроить для него»?

9. Кто « принадлежал к числу тех людей, которые сильны только тогда, когда они чувствуют себя вполне чистыми»?

10. В каком чине закончили военную кампанию за границей?

А) Андрей Болконский Е) прапорщик

Б) Борис Друбецкой Ж) капитан

В) Фёдор Долохов З) майор

Г) Николай Ростов И) поручик

Д) Василий Денисов К) офицер

«Толстый, выше обыкновенного роста, широкий, с огромными красными руками, он, как говорится, не умел войти в салон и ещё менее умел из него выйти, то есть перед выходом сказать что-нибудь особенно приятное»:

А) Долохов; Б) Болконский; В) Ростов; Г) такого ответа здесь нет

«Зеркало отражало некрасивое, слабое тело и худое лицо. Глаза, всегда грустные, особенно безнадежно смотрели на себя в зеркало».

А) Соня; Б) Наташа; В) Жюли; Г) такой героини здесь нет.

13. Кто, по мнению Болконского (отца), бывает болен?

«Нездоровы, брат, бывают только …да…, а ты меня знаешь: с утра до вечера занят, воздержан, ну и здоров».

А) лентяи и лежебоки;

Б) неучи да сумасброды;

В) дураки да развратники;

Г) бездельники да нытики.

1. Кто из героев романа так характеризует Наташу Ростову?

А) «Что за прелесть эта моя Наташа! Такого друга у меня нет и не будет!»

Б) «Она не удостаивает быть умной… Да нет, она обворожительна, и больше ничего»

В) «…это славные, добрые люди…разумеется не понимающие ни на волос того сокровища, которое они имеют в Наташе…это особенно поэтическая, переполненная жизни, прелестная девушка!»

«Он был не богат, но последние свои деньги он употреблял на то, чтобы быть одетым лучше других; он скорее лишил бы себя многих удовольствий, чем позволил бы себе ехать в дурном экипаже или показаться в старом мундире…»

А) П.Безухов Б) Б. Друбецкой В) Анатоль Курагин Г) такого персонажа здесь нет

«…взгляд был потухший, мертвый, которому, несмотря на видимое желание….(он) не мог придать радостного и веселого блеска. Не то, что похудел, побледнел, возмужал его друг; но взгляд этот и морщинка на лбу, выражавшие долгое сосредоточение на чем-то одном… »

А) Берг; Б) И. Ростов; В) Н. Болконский; Г) такого персонажа здесь нет.

А) графиня Ростова; Б) Анна Павловна; В) Анна Михайловна; Г) такого персонажа здесь нет.

«…был всегда доволен своим положением, собою и другими. Он был инстинктивно, всем существом своим был убежден в том, что ему нельзя было жить иначе, чем так, как он жил, и что он никогда в жизни не сделал ничего дурного… В душе своей он считал себя безукоризненным человеком, искренно презирал подлецов и дурных людей и со спокойной совестью высоко носил голову… »

А) Б. Друбецкой; Б) Ф. Долохов; В) Анатоль Курагин; Г) такого персонажа здесь нет.

«…(он) был один из тех людей, которые, несмотря на свою внешнюю так называемую слабость характера, не ищут поверенного для своего горя он перерабатывал в себе свое горе.»

А) П. Безухов; Б) Н. Ростов; В) А. Болконский; Г) такого персонажа здесь нет.

«Он имел в высшей степени…практическую цепкость, которая без размахов и усилий с его стороны давала движение делу.»

А) Денисов; Б) Берг; В) Безухов; Г) такого персонажа здесь нет.

«…был самым милым, добрым, умным, весёлым, великодушным чудаком, рассеянным и душевным, русским старого покроя, барином. Кошелек его всегда был пуст, потому что открыт для всех»

А) Ипполит Курагин; Б) Андрей Болконский; В) Фёдор Долохов; Г) такого персонажа здесь нет.

9. Вставьте недостающие слова в фразу:

«знать мы можем только то. …. И это высшая степень премудрости.»

А) что нам рассказала мать; Б) что ничего не знаем; В) что можно почерпнуть из книг; Г) что преподают в школе.

10.Вставте недостающее слово в фразу:

«Свидание с Пьером было для князя Андрея…., с которой началась хотя во внешности и та же самая, но во внутреннем мире его новая жизнь»:

А) надеждой; Б) опрой; В) эпохой; Г) радостью.

11. Определите, кто из героев романа находится в этих комнатах:

Б) «В доме, не оштукатуренном, с бревенчатыми стенами, было не очень чисто. – не видно было, чтобы цель живших людей состояла в том, чтобы не было пятен, но не было заметно запущенности.»

В) «…(Он) понемногу стал приходить в себя и оглядывать комнату, где он был…В стене была вделана горящая звезда; с одной стороны стола был небольшой ковер с различными изображениями, с другой стороны было что-то вроде алтаря с евангелием и черепом. Кругом стола было семь больших, вроде церковных, подсвечников…»:

Г) дядюшка Ростовых; Д) Федор Долохов; Е) Пьер в масонской ложе.

12. Кого из исторических деятелей показал Л.Н.Толстой на страницах романа?

А) «про ….(него) никто не говорил, и некоторые шепотом бранили его, называли придворною вертушкою и старым сатиром»;

Б) «..Он был не в смушковом картузе, с нагайкой через плечо…а в новом узком мундире с русскими и иностранными орденами и с георгиевской звездой на левой стороне груди. Он, видимо, сейчас, перед обедом постриг волосы и бакенбарды, что невыгодно изменяло его физиономию»;

В) «… в преображенском мундире, в белых лосинах и высоких ботфортах, со звездой, … вышел на крыльцо, держа шляпу под рукой и надевая перчатку»;

Г) «…у стола увидал сорокалетнего человека с длинной талией, с длинной, коротко обстриженной головой и толстыми морщинами, с нахмуренными бровями над каре-зелеными тупыми глазами и висячим красным носом…»

Д) «…пошел навстречу входящему высокому, лысому, белокурому человеку лет сорока, с большим открытым лбом и необычайно странной белизной продолговатого лица. На вошедшем был синий фрак, крест на шее и звезда на левой стороне груди»:

Источник

Тесты по роману Льва Николаевича Толстого «Война и мир»

ТЕСТЫ ПО РОМАНУ «ВОЙНА И МИР»

1. Укажите возраст героев в начале романа (июль 1805г.)

г) Андрей з) 20 или 24

2. Вставьте недостающие слова в фразу (из разговора Пьера и Андрея на балу): «Ты мне дорог, особенно потому, что ты один……….среди всего нашего света. Выбери, что хочешь, это все равно. Ты везде будешь хорош…»

а) добрый и справедливый б) живой человек

в) веселый и добродушный г) нужный человек

«Быть энтузиасткой сделалось её общественным положением… сдержанная улыбка… хотя и не шла к её отжившим чертам, выражала, как у избалованных детей, постоянное сознание своего милого недостатка, от которого она не хочет, не может и не считает нужным исправляться»

« …был небольшого роста, весьма красивый молодой человек с определенными и сухими чертами…Ему, видимо, все бывшие в гостиной не только были знакомы, но уже надоели ему так, что и смотреть на них и слушать их ему было очень скучно» :

а) Борис б) Николай в) Пьер г) такого героя здесь нет

«Черты лица его были те же, как у сестры, но у той всё освещалось жизнерадостной, самодовольной, молодой, неизменной улыбкой; у брата, напротив. То же лицо было отуманено идиотизмом и неизменно выражало самоуверенную брезгливость, а тело было худощаво и слабо»:

а) Василий б) Анатолий в) Ипполит г) Борис

6. Кто из героев был семеновским офицером, бретёром, шулером и содержал старую мать и горбатую сестру?

а) Денисов б) Долохов в) Друбецкой г) Курагин

7. Какую из битв Толстой назвал сражением трех императоров?

а) под Бородино б) под Шенграбеном в) под Аустерлицем

г) такой битвы в романе нет

8 Кто из героев романа на всю свою жизнь смотрел «как на непрерывное увеселение, которое кто-то такой почему –то обязался устроить для него»?

а) Болконский б) Курагин в) Безухов г) Ипполит

9. Кто из героев романа принадлежал к числу тех людей, «которые сильны только тогда, когда они чувствуют себя вполне чистыми?

а) Пьер б) Андрей в) Николай г) Долохов

10. В каком чине закончили военную кампанию за границей?

а) Андрей Болконский б) Борис Друбецкой в) Федор Долохов

г ) Николай Ростов д) Василий Денисов

е) прапорщик ж) капитан з) майор и) поручик к) офицер

«Толстый, выше обыкновенного роста, широкий, с огромными красными руками, он, как говорится, не умел войти в салон и ещё менее умел из него выйти, то есть перед выходом сказать что-нибудь приятное»:

а) Долохов б) Болконский в) Ростов г) такого ответа здесь нет

«Зеркало отражало некрасивое, слабое тело и худое лицо. Глаза, всегда грустные, особенно безнадежно смотрели на себя в зеркало»:

а) Соня б) Наташа в) Жюли г) такой героини здесь нет

13. Кто, по мнению князя Болконского(отца) бывает болен?

«Нездоровы брат, бывают только ……….да …………. а ты меня знаешь: с утра до вечера занят, воздержан, ну и здоров»:

а) лентяи да лежебоки ; б) неучи да сумасброды; в) дураки да развратники ; г) бездельники да нытики.

Тест по роману «Война и мир» (том 2)

Кто из героев романа так характеризует Наташу Ростову?

А) «Что за прелесть эта моя Наташа! Такого друга у меня нет и не будет!»

Б) «Она не удостаивает быть умной… Да нет, она обворожительна, и больше ничего»

В)»…это добрые, славные люди…разумеется, не понимающие ни на волос того сокровища, которое они имеют в Наташе…эта особенно поэтическая, переполненная жизни, прелестная девушка!»

Г) А. Болконский Д) П. Безухов Е) Н. Ростов

«Он не был богат, но последние свои деньги он употреблял на то, чтобы быть одетым лучше других; он скорее лишил бы себя многих удовольствий, чем позволил бы себе ехать в дурном экипаже или показаться в старом мундире»

А) Пьер Безухов Б) Б.Друбецкой В)Анатоль Курагин Г) такого персонажа здесь нет

«…взгляд был потухший, мертвый, которому, несмотря на видимое желание…(он)не мог придать радостного и весёлого блеска. Не то что похудел, побледнел, возмужал его друг;но взгляд этот и морщинка на лбу, выражавшие долгое сосредоточение на чём-то одном…»

А) А.Берг Б) И. Ростов В) Н. Болконский Г) такого персонажа здесь нет

А) графиня Ростова Б) Анна Павловна В) Анна Михайловна Г) такого персонажа здесь нет.

А) Борис Друбецкой Б) Фёдор Долохов В) Анатоль Курагин Г) такого персонажа здесь нет.

«…(он) был один из тех людей, которые, несмотря на свою внешнюю так называемую слабость характера, не ищут поверенного для своего горя. Он перерабатывал один в себе своё горе»

А) Безухов Б) Ростов В) Болконский Г) такого персонажа здесь нет.

«Он имел в высшей степени… практическую цепкость, которая без размахов и усилий с его стороны давала движение делу»

А) Денисов ; Б) Берг ; В) Безухов ; Г) такого персонажа здесь нет.

А) Ипполит Курагин Б)Андрей Болконский В) Федор Долохов Г) такого персонажа здесь нет.

9. Вставьте недостающие слова в фразу:

«Знать мы можем только то,…И это высшая степень премудрости»

А) что нам рассказала мать Б)что ничего не знаем В)что можно почерпнуть из книг Г) что преподают в школе.

10. Вставьте недостающее слово в фразу:

« Свидание с Пьером было для князя Андрея…,с которой началась хотя по внешности и та же самая, но во внутреннем мире его новая жизнь»

А) надеждой Б) опорой В) эпохой Г) радостью

11.Определите, кто из героев романа находится в этих комнатах:

Б) « В доме, не оштукатуренном, с бревенчатыми стенами, было не очень чисто,-не видно было, чтобы цель живших людей состояла в том, чтобы не было видно пятен, но не было заметно запущенности»

В) « Он понемногу стал приходить в себя и оглядывать комнату, где он был…В стене была сделана горящая звезда; с одной стороны стола был небольшой ковер с различными изображениями, с другой стороны было нечто вроде алтаря с евангелием и черепом. Кругом стола было семь больших, вроде церковных, подсвечников»

Г) дядюшка Ростовых Д) Федор Долохов Е) Пьер в масонской ложе.

12.Кого из исторических деятелей показал Толстой на страницах романа?

А) «…про него никто не говорил, и некоторые шёпотом бранили его, называли придворной вертушкой и старым сатиром»

Б) «…Он был не в смушковом картузе с нагайкой через плечо…а в новом узком мундире с русскими и иностранными орденами и с георгиевской звездой на левой стороне груди. Он, видимо, сейчас, перед обедом постриг волосы и бакенбарды, что невыгодно изменяло его физиономию»

В) «…в преображенском мундире, в белых лосинах и высоких ботфортах, со звездой, вышел на крыльцо, держа шляпу под рукой и надевая перчатку».

Г) «…у стола увидал сорокалетнего человека с длинной талией, коротко обстриженной головой и толстыми морщинами, с нахмуренными бровями над каре-зелёными тупыми глазами и висячим крупным носом».

Д) «…пошёл навстречу входящему высокому, лысому, белокурому человеку лет сорока, с большим открытым лбом и необычайно странной белизной продолговатого лица. На вошедшем был синий фрак, крест на шее и звезда на левой стороне груди».

Е) Кутузов Ж) Сперанский З) император Александр И) Багратион

Источник