Оправдание как дырка есть у каждого

Гоблин: Оправдание — как анальное отверстие — есть у каждого

Публицист Дмитрий Пучков в интервью Daily Storm рассказал об отношении к наказаниям за фейк-ньюс и оскорбление госсимволов

На ежегодной прямой линии с президентом России Владимиром Путиным внезапно для многих на экранах телевизоров и мониторов появился переводчик и публицист Дмитрий Пучков, более известный как Гоблин. Его вопрос касался весьма неоднозначного законопроекта о фейк-ньюс, который призван защитить граждан от недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений и создающей угрозу безопасности. Закон, который в данный момент предусматривает лишь штрафы, Пучков предлагает ужесточить вплоть до уголовных сроков нарушителям. Президент же в своем ответе был более сдержанным. Говорит, надо, мол, посмотреть на практику правоприменения закона и только тогда уже рубить с плеча.

Политический обозреватель Daily Storm Никита Попов связался с Дмитрием Пучковым, который объяснил подробнее свою позицию, рассказал, удовлетворен ли он ответом президента, а также похвалил принятый закон, наказывающий за оскорбление государственных символов.

— Дмитрий Юрьевич, не думал, что при таких обстоятельствах с вами пообщаемся. Неожиданно было увидеть вас на прямой линии у Владимира Путина…

— Да я сам обалдел! (Раскатисто смеется.)

— То есть вообще не ожидали, что вопрос просочится?

— Ну там же очередь. Непонятно, кого включат, кого нет.

— Действительно, вопросов накопилось к президенту под миллион. Вы поинтересовались у Владимира Путина об ужесточении наказания за распространение фейк-ньюс. Понятно, что формат прямой линии не подразумевает деталей и конкретики, потому расскажите мне: к чему вводить уголовку за подобное правонарушение?

— В основном лично для меня это проявляется только во время каких-нибудь бедствий. Последний раз в городе Кемерово случилась трагедия, когда сгорел торговый центр, сгорел кинотеатр и люди в нем. Выбегающие на площадь орали, что вы тут, мол, стоите, а на самом деле не 100 человек погибло, а 500, а вот власть их там экскаваторами закапывает в лесу, а вы стоите и ничего не знаете.

А как насчет людей, которые сообщают, что секретные евреи вывезли детский дом из-под Москвы прямо туда, в Кемерово, загрузили в кинозал и там всех детей сожгли. Это вообще разжигание межнациональной розни. Я уж не знаю, шизофрения какая-то, психоз просто. Надо ли таких людей наказывать? Обязательно надо.

— Думаете, что надо именно уголовно их наказывать?

— Так это же зависит от тяжести содеянного. Любую статью в Уголовном кодексе откройте, там сроки очень сильно разнятся: от 3 до 10 лет, например. Если это делается умышленно, осознанно, в составе группы, не первый раз и прочее и прочее, то да, кара будет жестче, чем если вы глупый и неразумный дурачок или по незнанию подобное сделали.

— Вы когда-то успели опером поработать, вам немного близко то, о чем я сейчас спрошу. Как определить тяжесть содеянного? За этот фейк-ньюс — 10 лет строгача получить можно, а за этот — всего лишь отделаться штрафом.

— Все это разрабатывается законодателями. На ровном месте в Уголовном кодексе такой статьи нет сейчас, и какую кару по этому поводу применять надо — лично я не думал и не знаю. Вопрос надо, как сказал президент, изучать, прорабатывать и принимать меры.

— В целом ответ Владимира Владимировича удовлетворил?

— Да, конечно. Разумно, взвешенно и юридически грамотно.

— И все же — чем плох штраф, с вашей точки зрения?

— Ничем не плох. Штраф — отличная вещь! Просто не со всеми работает. Если человек кого-то убил… Мы же не в Средние века живем! Виру платить нельзя за убийство раба, за убийство лошади, за убийство боярина — это совершенно разные деньги были. Нет, сейчас такого нет. За что-то можно штраф, за что-то административный арест, а за что-то, наверное, лет пять дать на зоне — подумать на свежем воздухе о том, что ты сделал, зачем ты это сделал и что надо было делать на самом деле.

— Вы понимаете, что после предложения ужесточить наказание за фейк-ньюс либеральная общественность, особенно в соцсетях, вас съест, мягко говоря?

— Можно подумать, до этого они меня страшно любили. (Смеется.) Нет, мне нет никакого дела, что там обо мне думает либеральная общественность.

— Что насчет наказания за оскорбление государственных символов, которое в народе прозвали наказанием за неуважение и критику власти?

— Никаких претензий нет. Представителей власти лично я не оскорбляю, государственные символы не оскорбляю тоже — ни словом, ни действием. По-моему, это абсолютно нормальное поведение для любого гражданина, проживающего в своей родной стране. Не надо обкладывать чиновников матюгами…

— Даже когда есть за что? Хотя это, конечно, каждый для себя сам определяет — есть за что или нет…

— Мы вот с вами разговариваем и почему-то нецензурной лексики не употребляем. Почему бы это, интересно? На мой взгляд — это просто отсутствие воспитания в первую очередь. Во вторую очередь — это неуважение самого себя. Ты что же, как пьяная скотина можешь себя только вести? Наверное, нет.

— А как же эмоции? Довели, например, чиновники кого-то…

— Какая разница! Держи свои эмоции при себе… Довели… Это ты довелся, а не тебя довели. Прям, знаете, оправдание — оно как анальное отверстие — есть у каждого.

— Уголовную ответственность нужно ввести за оскорбление госсимволов?

— На мой взгляд, нет. Деньги — это самое прекрасное. То, что лучше всего подходит для людей. Точно так же, как штраф за превышение скорости при езде на автомобиле. Достаточно несколько раз по тысяче рублей влупить, и человек уже очень быстро приходит в себя. Так и тут. Дело-то, как обычно, не в размерах штрафов, а в неотвратимости наказания. Надо за этим следить и доводить все до закономерного финала.

Путин: Генпрокуратура должна следить за применением статьи об оскорблении власти

Издание «Daily Storm» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 20.07.2017 за номером ЭЛ №ФС77-70379 Учредитель: ООО «ОрденФеликса», Главный редактор: Сивкова А.С.

Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных.

Сообщения и материалы информационного издания Daily Storm (зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 20.07.2017 за номером ЭЛ №ФС77-70379) сопровождаются гиперссылкой на материал с пометкой Daily Storm.

*упомянутые в текстах организации, признанные на территории Российской Федерации террористическими и/или в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности. В том числе:

Источник

Пошаговая cxeмa, чтoб oпpeдeлить винoвaт ли ты вooбщe в чём-тo или нe виноват

Дубликаты не найдены

Т.е. считаешь, что последнюю строчку нужно объединить?

В общем то, так и есть, если просто обвиняют и ничего не делают (смиряются, мотивируют не пьянствовать, увольняют).

Конечно они!! Если бы тебе давали больше выходных, то ты бы смог напиться вдоволь и не пить на работе 🙂

Вариант для кремлеботов и/или совкодрочеров

Согласен, подходит любая абстрактная сущность.

Накажешь то себя когда?

Ну, вот хотя бы в теме «дать в долг»?

Ну, то есть Вы неверно определяете проблему. И на основе этого создаёте себе некое новое жизненное правило(тоже не слишком верное, по логике)

Виноват тот, кто действительно нарушил условия договора(хоть и устного), и уж тем более, наверное, дружеским-приятельским отношением грязно воспользовался.

Если я не виноват в том, что дал дураку в долг, то я имею полное право дать в долг другому дураку. И так повторять до бесконечности, ведь я ни в чём не виноват.

Т.е., получается настоящая идеология «лоха».

Что глупо? Называть потерпевшего потерпевшим, а виновника виновным, это глупо? 🙂 Эт вообще-то и умно, и верно, и с юридической точки, и с фактической.

«Если я не виноват в том, что дал дураку в долг, то я имею полное право дать в долг другому дураку.» ©

Вы имеете право писать любую чухню, это да. Я не возражаю. Смешно же. :)))

Спасибо, что показал свою натуру истерящего ребёнка, тем самым доказав правоту моей позиции.

:))) Пожалуйста, о, забавный врунишечка.

Для взрослого человека и так понятно, что и де юре, и де факто: в ситуации неотдачи должником долга, виноват недобросовестный должник.

По поводу же «философии лоха» скажу:

3. Ну, и кем же является человек, виноватящий себя в чужом свинстве, проступке, преступлении? Кем является человек, исповедующий этакую «философию-не-лоха», полезную для людей, его обманувших? Не лохом? :))) Ну, это вряд ли.

Источник

Утро 7 сентября началось с заявления и.о. генпрокурора ДНР Андрея Спивака о необходимости назначить врио Главы Республики. Соответствующую функцию А.Спивак возложил на Народный Совет ДНР.

В свою очередь главы городов сделали официальное заявление о необходимости назначить нового врио Главы ДНР.

Так, глава администрации г. Донецка Алексей Кулемзин заявил, что кадровые решения, которые принимались после гибели Главы ДНР, не соответствуют Конституции.

«Считаю решение Генпрокуратуры ДНР о необходимости назначения депутатами Народного Совета и.о. Главы ДНР единственно верным», — отметил А.Кулемзин. С подобными заявлениями выступили глава администрации г. Харцызска Александр Левченко, и. о. главы администрации г. Ясиноватая Олег Моргун, и. о. главы администрации г. Докучаевск Александр Качанов.

В 12:00 в Народном Совете началось пленарное заседание. В работе парламента принимали участие 90 депутатов фракций «Свободный Донбасс» и «Донецкая Республика».

Согласно повестке дня, парламентарии избрали Дениса Пушилина врио Главы ДНР.

Кроме того, принято решение провести выборы Главы ДНР и Народного Совета 11 ноября 2018 года.

Также Народный Совет принял решение перевести руководителей министерств в статус исполняющих обязанности.

Депутат Вячеслав Бердичевский (фракция «Свободный Донбасс») заявил, что новый состав Совета Министров будет назначен новым врио Главы ДНР Денисом Пушилиным.

Стоит отметить, что ни один из вице-премьеров ДНР (А.Тимофеев, Д.Трапезников, Е.Матющенко) не присутствовал на пленарном заседании НС.

Еще утром несколько Telegram-каналов тиражировали информацию, что вице-премьер Александр Тимофеев и еще несколько высокопоставленных лиц покинули территорию ДНР.

«Вице-премьер А.Тимофеев покинул территорию ДНР (он же Ташкент, он же министр доходов и сборов)… Как сообщают наши источники с ним же выехали и Казаков и Север. Поговаривают, что назад уже никто не вернется. Сейчас известно, что вице-премьер Матющенко и Никитина (ЦРБ) так же покинули ДНР. Что касается Д.Трапезникова, ему удалось договориться в Москве и пока он остается на должности вице-премьера», — один из первых сообщил Telegram-канал «Двойное дно».

После окончания заседания одним из первых свое отношение относительно решения НС высказал и.о. министра строительства и ЖКХ Сергей Наумец:

«Сегодня Народный Совет принял решение, и мы будем его исполнять», — заявил и.о. министра.

Помимо этого, решение о назначении врио Главы ДНР Дениса Пушилина прокомментировала и.о. министра юстиции Елена Радомская.

«Это все было произведено абсолютно законно и конституционно», — констатировала и.о. министра.

Также решение НС поддержали силовые структуры ДНР.

«МГБ ДНР заявляет, что Народный Совет ДНР является единственным высшим представительным органом власти Республики. С учетом этого руководство МГБ поддерживает решение Народного Совета ДНР по назначению на должность временно исполняющего обязанности Главы Республики Дениса Владимировича Пушилина», — говорится в сообщении.

Свою реакцию на назначение врио Главы ДНР на своем сайте также опубликовало МВД:

«Министерство внутренних дел ДНР заявляет о своей поддержке решения депутатов Народного Совета ДНР о назначении Дениса Пушилина врио Главы Республики. Органы МВД ДНР работают в усиленном режиме, готовы к отражению всех угроз для стабильного функционирования объектов социальной инфраструктуры и жизнеобеспечения ДНР», — сказано в сообщении.

Кроме этого, Дмитрий Трапезников заявил в интервью RT, что решение назначить Дениса Пушилина врио Главы ДНР является верным и принято в соответствии с законом.

«У нас есть закон, есть Конституция, мы выстраивали законодательное государство, и то, что сегодня произошло — это правильно и законно. На первом этапе мы удержали ситуацию, мы попрощались с Главой Республики, а дальше мы должны согласно Конституции назначить действующего временного главу и провести выборы», — сказал Д.Трапезников.

В это же время депутат В.Бердичевсий сообщил, что в Минфин ДНР зашли аудиторы под охраной людей в балаклавах.

«Обыски во всех помещениях, никого не выпускают», — написал парламентарий в своем Telegram-канале.

Через 10 мин как врио Главы ДНР стал Д.Пушилин на сайте ДАН появилось обвинение директора ООО «Колос Д» Вадима Совенко в адрес Александра Тимофеева. Суть обвинения заключается в том, что экс-вице-премьер незаконно присвоил собственность предприятия на сумму 850 млн руб.

«Тимофеев, по сути, воспользовался высокой должностью для личного обогащения и укрепления собственного «авторитета», — отметил директор предприятия.

К концу дня на этом же ресурсе появилось новое обвинение в адрес А.Тимофеева. На этот раз в «отжатии бизнеса» экс-вице-премьера обвинили собственники сразу нескольких транспортных компаний.

По словам предпринимателей, совокупные потери их бизнеса составили порядка 100 млн рублей.

Источник

3 остроумных цитаты Эйнштейна для решения проблем в жизни

Проблемы имеют свойство множится и чтобы научиться ими управлять необходимо знать как это сделать.

У меня в жизни была встреча с одним умнейшим человеком. Немцем из Фрайбурга, преподавателем психологии. Общались на русском, он немного его знал.

Зашла тема про решение проблем. Разговор касался профессиональной деятельности. Профессор заявил, что вообще не употребляет слово «проблема», а употребляет слово «ситуация»

Он обратил внимание на то, что в слове проблема есть некая безысходность. То есть некий мысленный тупичок. Проблемы кажутся неразрешимыми

А слово «ситуация» предполагает движение. Выпутаться из ситуации. Нормально. Вы знаете, мне это очень понравилось.

А еще этот немец сказал, что жизнь такова, что проблем нет. Вернее мы не можем решать проблемы по причине того, что мы МЕНЯЕМ ОДНИ ПРОБЛЕМЫ НА ДРУГИЕ.

А к разрешению ситуаций человек подходит как к рутине. Ситуация разрешима.

Мы общались и он мне сказал, что у них, хоть он и преподавал на теологическом факультете университета, очень почитают подход Альберта Эйнштейна для разрешения жизненных ситуаций

Ты никогда не решишь проблему, если будешь думать так же, как те, кто ее создал.

То есть нужно научиться менять точку зрения. Вернее угол, под которым рассматривается ситуация. Так получается не двумерная картинка того, что происходит. А трехмерная. То есть объемная. И сразу видны связи и противоречия.

Этот метод используют в ТРИЗ. Теории решения изобретательских задач. Это системный подход. 90 процентов людей пытаются решать ситуации с помощью эмоций. Но если иметь выдержку и постараться встать на иную точку зрения, то проблемы/ситуации имеют выход. То есть решение

Бессмысленно продолжать делать то же самое и ждать других результатов.

Согласитесь, что это так. Если в семье есть конфликтная ситуация и когда жена орет, а муж спасается сами понимаете с помощью чего, то конфликтная ситуация не изменится. Если кто то меняет форму реагирования, то семья как система начинает перестраиваться и тогда рев и пойло не нужны. Вернее есть шанс что будут не нужны.

Примеров можно привести масса. Я думаю, что читатели моего канала люди умные, а я именно так к вам отношусь, то вспомнить истории из своей жизни вам будет не сложно.

Если вы не можете объяснить это простыми словами, вы не до конца это понимаете.

Если сами себе ее не можете объяснить, то вы никогда ее не решите. Тут я вспомнил одного знакомого, очень богатого человека, мы с ним раньше чаще общались, сейчас он уехал. Даже не знаю куда. Но общение с ним было очень интересным.

Я ставлю задачу подчиненным используя всего 7 слов. Это не приказ. Я иногда неделю могу продумывать постановку задачи. И всегда переспрашиваю, кто как и что понял.

Совершенно восхитительный способ общения с самим собой. Попал в ситуацию, сам себе объяснил и скажу так: это очень сильно упрощает принятие решений и поиск решений. А еще это успокаивает.

Беседа с тем немцем, была для меня сильным впечатлением. Я понял, что метод решения ситуаций в внешнем мире точно такой же как и метод решения ситуаций в своем внутренним мире. Что внутри, то и снаружи. что вверху, то и внизу.

Источник