У человека есть жена он недоволен ей ему как будто бы нужна получше поумней

У человека есть жена.

У человека есть жена. Он недоволен ей.
Ему как будто бы нужна получше, поумней.
Но если счастья нет внутри и в сердце пустота,
Хоть всех вокруг перебери: не та, не та, не та.

У человека есть страна. Он недоволен ей.
Ему как будто бы нужна получше, посильней.
Но если счастья нет в груди и в сердце пустота,
Все страны мира обойди: не та, не та, не та.

У человека есть судьба. Он недоволен ей:
Потери и за жизнь борьба, не всё как у людей.
Но если счастья нет внутри и в сердце пустота,
Все судьбы мира рассмотри: не та, не та, не та.

00822f900560594fa84c5e5c1c18432db35.vb

608521772.vb

Комментарии пользователей

315592563.vb

Мужу скину, пусть почитает)))

00822f900560594fa84c5e5c1c18432db35.vb

608521772.vb

Ага я тоже так сделала

00439968046227fb94f469af9f29a8dcb8a.vb

005a0f2e9a432ef6b62f469dab8fb34a3d3.vb

Стих не про жену, а про счастье в целом

00439968046227fb94f469af9f29a8dcb8a.vb

0063060db231861fdfd5ef790ab87d7ef4b.vb

girl 3

Стих про то, что все, что вас окружает — зависит только от вас. И жена, и страна, и судьба. Автор, спасибо, очень хорошее стихотворение)

00439968046227fb94f469af9f29a8dcb8a.vb

0063060db231861fdfd5ef790ab87d7ef4b.vb

girl 3

Да, обычно… все вокруг ноют, что президент не тот, на дорогах ямы, работа плозая, зарплату не платят, на дорогах ямы и тд. А тех, кто поднял свою пятую точку и попытался что-то исправить — очень мало. Приведу пример. У нас соседи постоянно жалуются, что перестали горку делать у нас во дворах (у властей все денег не хватает — экономят)))). Вчера вышел мужчина и мой муж — и сами эту горку начали делать — через пару дней достроят. Больше не вышел никто, ибо лежать перед тв и ныть проще.

004ef8f38dabe20cc8754127ed6b6a42ff3.vb

Соглашусь. Да и деньги можно заработать, было бы желание.

00439968046227fb94f469af9f29a8dcb8a.vb

005a0f2e9a432ef6b62f469dab8fb34a3d3.vb

Для кого как) для меня эти все вещи связанны)
У каждого всегда разное понимание и прочтение того или иного произведения) Вам стихотворение не понравилось, Вы его не поняли, зато другим оно очень по душе
Поэтому спорить не буду)

00439968046227fb94f469af9f29a8dcb8a.vb

0063060db231861fdfd5ef790ab87d7ef4b.vb

girl 3

Не надо буквально воспринимать. Начинать с малого нужно. А вообще, знаете, у нас люди сами латали ямы — это получило большой резонанс. Итог: почти во всем городе заменили асфальт.

00439968046227fb94f469af9f29a8dcb8a.vb

0063060db231861fdfd5ef790ab87d7ef4b.vb

girl 3

Именно такая девушка первая и вышла. На дорогой машине. Зато не сидела на попе ровно, а что-то сделала.

00439968046227fb94f469af9f29a8dcb8a.vb

У вас город маленький, а в мск чтоб так сделать надо чтоб весь город вышел, а нам тут как бы не до этого) вряд ли кто-то из нас забьет на свои дела и пойдёт асфальт класть)

0063060db231861fdfd5ef790ab87d7ef4b.vb

girl 3

А никто не забивал. Город миллионник. И вы что, думаете, что в маленьких городах люди не работают и дел у них никаких нет? Кстати, эта девушка яму заделывала ночью — дабы не мешать движению и не отвлкаться от важных дел)

00439968046227fb94f469af9f29a8dcb8a.vb

0063060db231861fdfd5ef790ab87d7ef4b.vb

girl 3

Ну вот поэтому у нас так все и есть в этой стране. Потому что никто не поднимет опу. Кстати, чурки, как вы выразились, и дворники тоже люди.

00439968046227fb94f469af9f29a8dcb8a.vb

00822f900560594fa84c5e5c1c18432db35.vb

608521772.vb

00822f900560594fa84c5e5c1c18432db35.vb

608521772.vb

В целом вообще не чего не связано если копаться в этом

00822f900560594fa84c5e5c1c18432db35.vb

608521772.vb

00822f900560594fa84c5e5c1c18432db35.vb

608521772.vb

А гламурные самки не вникают их папики кормят

00822f900560594fa84c5e5c1c18432db35.vb

608521772.vb

. ну да в деревне же живем куда нам до гастриков то

00822f900560594fa84c5e5c1c18432db35.vb

608521772.vb

Ой с кем ты споришь, видно же, что человек просто к словам ципляется

00439968046227fb94f469af9f29a8dcb8a.vb

0063060db231861fdfd5ef790ab87d7ef4b.vb

girl 3

Разница только в размерах городов. А так в каждом есть и хорошие люди и плохие.

00439968046227fb94f469af9f29a8dcb8a.vb

0063060db231861fdfd5ef790ab87d7ef4b.vb

girl 3

Поверьте, в Омске тоже есть «чурки» и дворники, и обслуживающий персонал. Вы так сказали эту фразу, как-будто вам есть чем гордиться.

00439968046227fb94f469af9f29a8dcb8a.vb

0063060db231861fdfd5ef790ab87d7ef4b.vb

girl 3

Оооо? я думаю наш разговор лучше закрыть, дабы не забанили уже меня. Не люблю таких людей. Поверьте, гордиться вам нечем)

0040747cbab81b8591badad459bd0e14b0b.vb

boy 1

Чужая женщина – загадка для мужчины…
Её так хочется…скорее разгадать…
Ей всё к лицу, включая мелкие морщины.
В ней всё прекрасно, не прибавить, не отнять…

Чужая женщина подарит вам улыбку,
А может просто равнодушный едкий взгляд…
Но не расскажет о своих былых ошибках
И не оставит вам своих координат…

И вы опять её проводите при встрече
Глазами полными печали и огня…
Опять не ваш она собой украсит вечер…
И вы прошепчете: «Она не для меня…»

Чужая женщина – вулкан, что тихо дремлет…
Вот только нет её прекрасней и милей.
Но если жить мечтами сердце не приемлет,
Рискните сделать эту женщину своей…

И будут те же бигуди, халат в горошек,
Обиды горькие, упрёки, суета…
Есть в каждой женщине повадки диких кошек,
Но тяжело найти достойного кота…

При первой встрече все чужие, однозначно,
Но вы же выбрали одну из них – навек…
И кто-то скажет, что ошибся… неудачно,
Но всё ведь проще – так устроен человек…

Недосягаемое часто привлекает…
Там нет проблем и не достал совместный быт,
Ведь даже сладкое порой надоедает…
И первой встречи вкус малиновый забыт…

Но ваша женщина – такая же чужая
Для тех мужчин, что на пути её стают…
Она для вас живёт, детишек вам рожает
И создаёт в семье порядок и уют…

И на неё, поверьте, смотрят также точно,
И у неё такой же безупречный вид…
Но вы когда-нибудь, от сна проснувшись ночью,
Поймёте, ваше счастье с вами рядом спит…

Чужая женщина останется чужою…
Важней свою не потерять, а удержать…
Когда вас любят чистой искренней душою,
Наверно, глупо за чужими вслед бежать…

Источник

Аоум. глава 1-04-1994г

***
У человека есть жена. Он недоволен ей.
Ему как будто бы нужна получше, поумней.
Но если счастья нет внутри и в сердце пустота,
Хоть всех вокруг перебери: не та, не та, не та.

У человека есть страна. Он недоволен ей.
Ему как будто бы нужна получше, посильней.
Но если счастья нет в груди и в сердце пустота,
Все страны мира обойди: не та, не та, не та.

У человека есть судьба. Он недоволен ей:
Потери и за жизнь борьба, не всё как у людей.
Но если счастья нет внутри и в сердце пустота,
Все судьбы мира рассмотри: не та, не та, не та.

Но если счастья семена взошли и расцвели,
По нраву жизнь, друзья, страна и все края земли,
И прекращается борьба, хоть сотни лет живи,
Не воспрепятствует судьба течению любви.

* Сегодня 1 апреля, мы вновь собрались для контакта с вами. Сегодня у посредника, у нашего “переводчика” хороший день. Он получил квартиру. Правда, на первом этаже и не очень доволен. Может это скажется на его эмоциональном сознании. Интересно будет почувствовать. Теперь будем задавать вопросы. Вы готовы отвечать?

* Мы прервались в прошлый раз на судьбе России, на судьбе нашей страны. Сталин – антипод Ленина или, как мы склонны думать, его продолжение, его развитие?

– Нет. Они совершенно разные.

* Так какие цели ставил тогда Сталин, отличные от Ленина? Нам показалось, что он просто продлил идеи Ленина, только в более жёстком плане.

– Согласитесь, можно быть разными людьми, но нести одни идеи. Далее, вы говорите, антипод. Как вы понимаете это? Вы сами, порой, добиваясь что-то, считая правдой, нарушаете ваши же условия.
(счёт)

— В вашем понятии он находится в сознании?

* В нашем понятии, он, наверное, в полубессознательном состоянии.

– Нет. Сейчас он находится в полном сознании. И он будет помнить всё.

— Можете спрашивать даже его.

* Мы подумаем над вопросами ему. Хорошо… Это сегодня такой эксперимент вами?

– Нет. Это ваше право…

* Хорошо. Я продолжу. Многими признаются заслуги Сталина в создании огромной и влиятельной империи СССР. Эти заслуги можно признать более важными, чем его кровавую роль “палача народов”?

* От цели… Вы слышите нас сейчас?

– Переводчик старается отвечать сам…ибо многое помнит.
1-2-3-4-5-6-7-8

— Никакая цель не оправдывает средства.

– Далее. Согласитесь, не только у него были …

* Да… Можно ли, на ваш взгляд, считать Сталина гениальным человеком? Или это просто монстр, жестокий интриган с гипертрофированной жаждой власти?

* Это свойственно многим людям?

— У вас есть такое понятие,- “одержимость”.

* Маньяк, короче.
* Сталин уничтожил интеллектуальную элиту России.

– Нет, вы это сделали ранее.

* Ещё при Ленине, да? Когда ранее?

– В вашем понятии, в революцию.

* В революцию… Но, всё-таки, он своими ГУЛАГами, лагерями подорвал генетический фонд нации. Каким силам космоса это было угодно? Почему светлые силы оказались безучастными, наблюдая те истребления генетического фонда России?

* Кого-то. Ясно. За какие грехи русские получили тиранию Сталина?

– Мы говорили вам, – идёт борьба. Это первое. Второе. Согласитесь, что, чем выше человек, тем ниже он упадёт.

— Подумайте. Женщина. Вот вам пример. Она может быть самым добрым существом и самой злой, и ни один мужчина не сравняется с ней. И так народ ваш – женщина.

* У нас есть ощущение, что, доведись испытать всё, что пришлось на долю россиян, другим нациям, менее стабильным, например,- финнам, норвежцам, итальянцам… их страны бы уже рухнули и ассимилировали. Мы почему-то пока живём, хотя и прозябаем. Говорит ли это о силе и жизнестойкости нации?

– Мы же вам сказали: чем больше сил, тем больше вы поднимитесь, либо тем ниже упадёте, смотря в какую сторону примените её. Далее, мы не говорили вам, что вы избранные. Но… многие из вас избраны. Мы говорили вам о вашей России, что вы будете духовным центром. Идёт жестокое обучение, идёт жестокая борьба, и к вам приходят вожди ваши, чтоб уничтожить вас. Но они не знают того, и считают, что стали …(обрыв контакта)
1-2-3-4- 5-6-7

– Многое, что творите, – думаете, что делаете сами, хотя, кто-то это делает вашими руками, вашими мыслями. Мы говорили вам о виртуалях. Почитайте, почитайте заключение экспертизы.

* Какую экспертизу?
1-2-3

* О какой экспертизе вы говорите?

– Конечно, после смерти. Разве мог быть диагноз, и он вам известен и опубликован, при его жизни?

* Диагноз состояния мозга? Или чего?

– В вашем понятии – психологического здоровья.

* А-а-а. Да-да.. это говорит о том, что он был параноик. Это вы подтверждаете тоже?

– Поймите, многое сделанное вами, всего лишь вашими руками, и не более. Вы их принимаете за свои идеи. Далее. Вы родили монстра. Вы. Ваш образ.
1-2-3-4

-Подумайте, если б он не был рождён вами, разве мог бы он владеть вами? Подумайте, какую власть он имел?

* Понятно. Но, почему не смогли противостоять при жизни?

– Зло! Почти всё зло, что было в стране вашей – воплотилось, воплотилось в личность. И та личность раскидала это зло. И до сих пор получаете. И долго будете получать.

* Ясно. Ну, несмотря на уверования, что России предопределено быть духовным вождём человечества, у нас не исчезают сомнения в этой миссионерской способности русских. Мы слишком деградируем, на наш взгляд, если говорить по большому счёту. Мы жадны, ленивые, завистливы, агрессивны в массе своей. Где ж корни духовного обновления?

Читайте также:  Как по английски будет правая сторона

– Мы говорили вам: чем больше сил, тем больше упадёте, или поднимитесь. Поймите! Почти вся, в вашем понятии, энергия находится у вас же. В вашей России! И потому, используя её, впадаете в крайности (обрвывается)
1-2-3-4-5

* Можно задавать вопросы далее?

– Далее. Не говорите о всех. Говорите о себе. В том и ошибка ваша, что вы говорите о всех, хотите весь мир изменить. А себя – нет. И вы весь мир меряете относительно себя. И в том ошибка каждого из вас. Согласитесь… (обрывается)
1-2-3-4-5-6-7

– Почему-то вашему переводчику очень не нравится это слово.

* Найдите другую замену. «Подумайте». (как альтернатива. прим.)

* Наблюдая историю других стран; США, Франции, Англии и др., мы убеждаемся, что там эволюция развития идет более цивилизованно, без колоссальных человеческих жертв. Получается, что там люди умнее и человечнее, чем в России?

– Мы говорили вам, почитайте уголовную хронику. Далее, как вы меряете? Если бы она прозябала бы так же, как прозябаете вы, вы бы не заметили тех перемен. Вы бы не заметили той духовности. Вы, за физическим благополучием, не видите их падение.
(обрыв)

* Скажите, может быть, тогда лишите его сознания?

* Но переводчик слишком вмешивается. Все равно он не запомнит дословно диалога, а наши перебивки будут мешать течению разговора. Ну, ладно, это вам сейчас судить. Давайте попробуем так. Если будут слишком большие помехи, то, может, изменим что-либо?
* Скажите, пожалуйста, а вы когда-нибудь сможете придти вообще в сознание? Вот, как мы сейчас? Прям, чтоб мы знали, что вы пришли.

– Тогда подумайте. Ваши мысли, это что?

* Это, то же самое, да?

– Подумайте. Мы говорили вам о начале мыслей. Мы говорили вам – найдите и подумайте. В вашем понятии, множество мыслей и разного качества… Подумайте. Смотря на качество, вы сможете понять, кто к вам пришёл. Вы, мы, или иные…

* Понятно. У меня такой вопрос. Надо какие-то критерии, от чего мерить…

– Критерии находите вы. Мы говорили вам, если мы будем вести вас, вы никогда не научитесь сами.

– Это говорит о том, что вы опускаете руки – «пусть будет всё, как есть».

— Вы должны бороться. Бороться, но не попирая. Подумайте и вспомните – мы говорили о войне, мы говорили о споре. Вспомните. Вы можете доказать свою истину тремя путями: физически.

– Как вы можете радоваться смерти? Что в вашем понятии ”смерть”?

— Не предательство ли это?

* Т.е. наши дела, в основном, на Земле должны вершиться?

– Там, где живёте, там и вершите. Если вы придёте в другой мир, что будете делать там? Вы опять попадёте в ту же среду. И вы опять захотите уйти оттуда. Ибо не будет понят и тот. Вы не можете понять тот мир, где родились. А хотите уйти в другой. Если вам трудно здесь, вы хотите уйти, где легче. Это трусость. Это предательство.

* Хорошо. Я, наверно, повторяюсь. Вот, тут есть мнение, что Бог лучшим своим чадам даёт испытания. То же происходит и с русскими?

* По теории получается, что социализм – это более передовой и человеколюбивый строй. Почему же он потерпел неудачу не только в СССР, но и во всём мире?

– Давайте говорить о вас. Вы говорите «передовой». В чём?

* Ну… в том, что он проповедует равенство людей…

* Видимо, не делали. Ну, мы не делали в Союзе, так может, в Чехословакии это делали? Почему везде он рухнул?

* Т.е. мы не подошли близко…

– Вы говорили о равенстве. Да, вы сделали равенство. В вашем понятии, все стали бедными. Далее, вы были бы похожи, и это вам говорит уже “переводчик”. У вас было более похоже. (возможно, о строе. прим.)
1-2-3-4-5-6-7

– Пусть он скажет, пусть.

***– Социалистический капитализм. (Переводчик (сознание))

– Вы не согласны с ним? Да, у вас были верные идеи, но вы их не исполняли и в том беда ваша. И давайте не будем вам говорить, в чём ошибка. Ошибка ваша – во всём. Ибо, в каждом и везде вы ошиблись. Назовите хотя бы одну из ваших идей, которую вы выполняли. Даже, вы говорите «интеллигенция». Но разве слово «интеллигент» не было у вас ругательством?

*Всё верно. Но нам не верится, что капитализм с его эксплуатацией людей, более человеколюбив и богоугоден, чем коммунистическая формация. В чём мы заблуждаемся? Ведь капитализм, действительно, сейчас царствует на Земле.

– Как вы понимаете – «эксплуатация»? В таком случае, здесь нет ни одного свободного человека, ибо все эксплуатируемые. Нет воли. Нет. Ибо вы зависите от обстоятельств. Вас эксплуатируют обстоятельства. Подумайте.

— Тогда, что ж получается, – все вы рабы? Далее, ваши ошибки. Мы говорили вам: религия, вера и Бог – разные вещи. Вы подумайте, что говорит ваша религия. Она говорит о послушании. Она говорит вам, чтобы вы стали рабами. И подумайте, вы имеете детей. Вы хотите, чтобы они были вам рабами?

– Почему же тогда ваши религии говорят это?

* Да, мы чувствуем несоответствие.

– Далее, вы говорите об эксплуатации. Вы работаете, и вы получаете… и вы вспоминаете об эксплуатации только тогда, если мало получаете.

* Понятно.
* Ну, да, в принципе. Кнутом нам никто не бьёт по спине.
* Мы убедились, что социалистическому строю под силу грандиозные дела. Мы выиграли жестокую Великую Отечественную Войну, возвели огромные плотины, освоили целину, первыми вышли в космос. Трудно поверить в несостоятельность, хотя бы в будущем, такого строя. Что скажете на это вы?

– Мы скажем вам, что вы были одержимы. И потому всё делали. Подумайте, многим ли вы были хорошими?

— Вы создали плотины – и что же? Вы решили природу выкроить по своим меркам. Что было потом? Что вы делали? Зачем вы строили эти плотины? Зачем выходили в космос? Для души? Или, быть может, для тела?

* Ну, это извечное стремление человечества открывать новое что-то. Но, главное, что социалистический строй сумел сделать это первым.

– Скажите, что вы открыли нового, перегородив реки? Да. Вы открыли русла, они стали сухими и вы смогли теперь понять, что такое голод. Смогли понять, что такое экология. Это, то новое, что вы искали?

* Мы получили дешёвую электроэнергию, и, благодаря этому, прогресс у нас произошёл.

* Ну, это и было сделано в 90-х годах, да? Нас остановили?

– Мы говорили вам о душе. Мы говорили вам о душе города, о душе планеты и далее. И когда мы говорим вам: вы сами остановились. Мы говорим о душе вашей планеты. Многие индивидуумы понимают истинное положение ваших открытий. И, видя, страшились того. Вот вам сообщества; индивидуум, город, страна, планета. Вы, и мы говорили вам это часто, вы владеете своим миром, вы владеете собой. И если вам скажут: душа планеты остановила вас, это тоже не ложно. Ибо вы частица той души. И ваше решение, ваш голос был важен.

* Скажите, а если он не сыграл большой роли? Ну, мало таких людей. Их никто не послушал.

– Нет таких людей. Среди вас, в вашем сознании, есть люди ниже и выше вас. Подумайте, мы говорим о сообществе и называем «душой планеты». Как вы можете сказать, что в этой душе есть частицы, которых никто не слушает? Где же единство, где же целостность? Даже физически вы можете доказать, что такого невозможно. Подумайте.
-1-2-3

— Все. Все слои понимали. Разница только в том, что чем выше пост, тем больше он скрывал свои чувства…
1-2-3-4-5-6-7-8-9

– Было больше тех, кто боялся, боялся выступить. И чем выше пост, тем больше страха, ибо больше ответственности. Нельзя говорить о процентах.

* Но кто, всё-таки, был впереди по интеллекту, учёные или философы?

– Почему вас интересует это? Почему? Что заставило вас задать этот вопрос?

* Ну, у меня есть элемент недоверия к учёным.

– Ваши учёные управляли. Ваши. А кто дал им команду, чтоб они…?

* Политики или философы.

– Политики. Тогда подумайте кто выше? Политики не учёные. Они навязывают свои идеи учёным. Что делают учёные? Они поступают не лучшим способом. Они выбираютсамый наилучший, как угодить политике. И ваши науки – всего лишь…политика.
(обрывается).
1-2-3

— Вспомните. Вспомните вашу медицину. И вспомните её запрет. Вспомните. Переводчик подсказывает нам. Да. Вспомните Сахарова, вспомните Чайку. Вспомните. Полезное пропадает…
(обрывается)

– Обман. Политики лгут, учёные лгут в угоду политикам. Кто меньше всего будет лгать? Подумайте. Обыкновенный человек, не имеющий пост. Ему нечего терять.

* Вот, они-то и двигали до прогресса умственного развития и понимания вот этого. Простые люди, да?

– Все вы просты, только должности у вас разные. И вы, вашу должность принимаете за сущность, хотя, это, всего лишь, одежда.

* Скажите, может быть, несостоятельность социалистического строя в том, что он, провозглашая благо для всего сообщества, оказался жестоким по отношению к отдельным индивидуумам, просто к людям. Мы правильно поняли?

– Социалистический строй был жесток, или всё-таки были жестоки вожди и люди? Как вы понимаете? Как вы разделяете “социалистический строй” и “людей”?

– Социалистический строй был жесток, или всё-таки люди? Которые, под флагом социализма, творили грязные дела.
1-2-3

– Поймите, все вы одинаковы. Да, вы имеете разную одежду, вы имеете разную национальность, но вы же все одинаковы. В вашем понятии, ваша цивилизация, она везде одинакова. Где-то больше, где-то меньше всего лишь только техники. Духовны, как это будет обидно вам слышать, духовно, пока что, больше там, где меньше ”цивилизации”.

* Состоятельны ли на ваш взгляд идеи коммунизма и социализма? И почему ”да” или почему “нет”?

– Почему вы спрашиваете нас? Это было придумано вами, и мы говорили вам, и вы спрашиваете дальше.

* Но вам со стороны виднее наши ошибки.

– Мы должны прийти и спросить к вам, что у вас плохого и что хорошего? Что помешало вам или, что двигало. Вы спрашиваете нас. Почему? Вы же знаете ответ. Знаете ответы на множество вопросов. Вы знаете их, но не доверяете себе. Прежде, чем задать вопрос, записать, вы уже ответили на него. Ответили. Вспомните. И вы, лишь хотите только наше подтверждение, не верите себе.

* Понятно. Но нам нравились идеи коммунизма, но почему они рухнули все? Это ставит нас в тупик.

– Вам нравятся идеи коммунизма? Тогда скажите, многое ли вы сделали, чтобы они жили? Много ли сделали ваши… (теряется связь).
1-2.

Читайте также:  Как долго будет болеть зуб после пломбы

* Т.е. мы мало сделали? И, поэтому, винить отдельно строй не имеем права. Так видимо?

– Вы больше похожи на спортсмена, который жаждет добежать первым, а что по сторонам, это никого не волнует. Вы бежите, толкаетесь. Вокруг вас падают, а вы бежите. Ваша цель, – финиш, вот ваша задача. Вы похожи на бегунов, которые заботятся только о себе и лишь бы первыми добежать. Вот вам, ваш коммунизм, ваше понятие коммунизма. Что вы можете сказать о коммунизме? Вы говорите об идее? А много ли вы их знаете, читали ли вы полностью всё, что писалось о коммунизме?

– И все ваши произведения прошли через политику. И многое было вычеркнуто. А ведь и в этих трудах было сказано о коммунизме и плохое. Сами авторы говорили и указывали ошибки в начале. Указывали, к чему может привести. Если б всмотреться, то вы бы нашли, что они были правы. Вы же, пропустили через политиков. И они, и вы часто это делаете, всё, что не угодно – убираете. И потому, ложно. Мы говорили вам: «истина» и «правда» – в чём разница? Правда – это отражение истины. Отражение в зеркале, которое столь криво, и кривится оно вашими эмоциями, вашими понятиями о долге, вашим понятием о … (обрывается).
1-2-3

* Хорошо. Насколько мы информированы, западные страны не имеют задуманной далеко наперёд совершенствования общества, за исключением, может быть, провозглашённого стремления обеспечить всех по потребностям. Так что, в этом их и успех? В этом и перспективы их общества?

– Почему вы задаёте такие вопросы? Вы боитесь отстать? В Вас больше страха. Страх остаться последним. Вот что заставляет задавать этот вопрос.

* Хорошо. Судя по Нострадамусу, развал СССР был предопределен. Но сейчас об этом знают многие люди. Почему, исторически, развал был необходим? Исторически был неоходим.

* Угу. В этом наши ошибки. Ясно.

* Скажите, пожалуйста, может, если избрать путь ближе к природе, это будет правильно?

* Но они могли бы построить заводы?

– Зачем? Зачем им нужны протезы?

* Я к этому и клонил, что они в природе живут, они часть природы, и природа о них естественно беспокоится. Чтобы они не исчезли сами.

– Подумайте, если вы сейчас уберёте всю вашу технику, вы погибните. Мы же говорили вам. К сожалению, вы должны теперь идти медленнее, вы будете идти медленнее. Да, у вас произойдёт духовная революция. Духовная. Поймите никакая другая, только духовная. И когда вы изменитесь, у вас будет другое отношение к технике. Совершенно другое. И вы не будете уже её рабами. Вы будете её строить. Да, вы будете могучей технократической страной, но не рабами её.

* Но ведь чтоб строить технику требуются ресурсы. Мы больше будем выкачивать из земли. Т.е. будем наносить природе непоправимый ущерб?

– Вы слепы и не видите множество энергии, что вокруг вас. Вы не видите и берёте то, что уже лежит. Подумайте, вы говорите об энергии. Тогда, представьте дикаря, который добывал энергию огнём. Если бы ему сказали, что существует электричество, что бы он вам сказал? Он бы вас не понял. А теперь подумайте, может вы тоже дикарь с электричеством и ваш костёр, всего лишь, электрический? И будет более другие энергии, чем вы сейчас понимаете.

* Мы подозреваем, что так оно и есть.

– Подумайте, мог ли дикарь видеть электричество, солнечную энергию? Мог он видеть?

– Нет, и потому не мог использовать.
1-2-3
– Спрашивайте.

* Т.е. получится, что мы уйдём от того, чтобы губить Землю и будем пользоваться тем, что вокруг «бесплатно», так сказать?

– Да, вы привыкли бороться. Вместо того, чтобы подойти и попросить – вы отбираете. Для того, чтобы взять, просто взять, вы не можете – вам надо завоевать. Вспомните про ваш строй: «завоевали», «победили» – это ваши слова. Мы когда-нибудь говорили; «взяли», “отобрали”? У природы отобрали то-то, то-то; победили природное то-то, то-то; завоевали у природы то-то.? Вспомните. На кого же вы похожи?

* А природе не безразлично как мы говорим: завоевали, победили, или попросили?

– Разве мы о словах говорили? Мы говорили, как вы действуете. Подумайте, вы плотины строили – что, вы просили? Или может быть, вы просто взяли? Взяли, не навредив никому. Может, вы завоевали? Вы же, вы сказали: » И великая река Волга, окована цепями». Цепями. Вспомните. О какой свободе говорите вы? И говорите вы, что рвали эти цепи. Вспомните ваши лозунги. Вы сами создаёте их.

– Если бы вы жили бы в природе, вам не нужно было бы строить те плотины, вы могли бы взять и так. Вы же, страдаете гигантоманией. Социалистический строй только построил такие плотины – вот вам пример. Почему же при капиталистическом строе энергии не нужно столько, сколько у вас? Нет, – у вас гигантомания. Вы, всегда хотели больше. Если строить, так большое, если завоёвывать, так всё.

* У нас были возможности…
1-2-3-4
*. мы могли концентрировать.
(идет сбой записи)

* Ну, капиталисты не могли строить огромные плотины, а социализм мог выделять. Ну, конечно, за счёт обнищания народа, понятно.

– Капитализм не делал из рабочих рабов. Вы же, и ваше всё, построено рабами. Разница лишь только в том, что они носили имена вместо номеров и назывались «рабочими». Всё остальное – рабы.

* Ясно. Крушение СССР повлекло войны и беды, которые мы сейчас наблюдаем. Неужели в общепланетарном масштабе это благое дело?

– Мы не говорили вам о благом. Мы говорили вам о ноже. И, какое “благое” вы видите в этом? Какое? Сколько крови вы принесли бы не только своей стране, но и другим? Это благое? Вы пришли с караваем хлеба в одной руке, а в другой держали меч. И если отказывались брать хлеб ваш, вы рубили мечом. Вот ваша доброта.

* Ну, вот смотрите, если рассматривать общую ситуацию в мире. То уход со сцены СССР снижает независимость третьих, развивающихся стран. Они легче попадают в зависимость от капиталистов, монополий. Мы не правы?

* Ну, сейчас, вполне возможно, что без всяких усилий любая страна, то же США, завоюет Гаити, или другую какую страну, и Советский Союз не сможет вмешаться, как раньше бы он вмешался. Получается, действительно, «большой полицейский» может творить что угодно. У других стран теперь нет защитников.

– Увидьте, прежде всего, себя. Со своих понятий.

* Интересно, в силу каких понятий ещё мы мерить можем?

– У вас много понятий, и, хоть они ложные – это ваши понятия, вы подчиняетесь им. Вы решили, что вы лучшие, остальные строи – хуже. Вот была эта ошибка, почему вы погибли. Вместо того, чтобы идти в ногу, вы стали бороться только из-за того, что там другой строй. То вы говорили: “пролетарии всех стран, соединяйтесь”, и в то же время, тех же пролетариев уничтожали, потому что, они живут в другом строе.

* Вы сказали, что человек живёт только тогда, когда он борется. Что ж, мы, если б мы не боролись – померли что ли?

– Как вы понимаете “боретесь”?

* Ну, впрямую и понимаю.

* Ну, не только, но и преодолевать трудности.

– В чём трудности были у вас? Почему вы физически преодолеваете физически? Если к вам идёт навстречу человек, и вы считаете, что это преграда – вы его уничтожаете только из-за того, что он идёт не в вашу сторону, носит не ваше имя и не похож на вас. И вы это называете борьбой? А может быть, это просто убийство? Убийство, чтобы самим дойти.

— А как вы можете получить ”нож в грудь … “(теряется)
1-2-3-4-5-6-7-8

— У переводчика есть интересная идея…

* Он не может высказать?

– Если вы сумеете и встретите, он не будет вашим убийцей. Поймите, подобное притягивает подобное. Это закон, и не вам его менять. Если вы ждёте с распростёртыми руками, и где-то в глубине думаете, как бы он не ударил в грудь вам…. Он ударит.

— А что заставило задать этот вопрос? Может быть вина ваша?

* Может быть.
* Продолжим. Если правы те, кто называл Советский Союз «империей зла», то сейчас, после развала СССР, обстановка политическая, эмоциональная, моральная, на планете Земля улучшилась. Вы отмечаете это улучшение?

* Ну, может вам лучше наблюдать со стороны. Вы в эмоциональном мире.

– У нас нет мер ваших. Поймите,- нет! Мы говорили о единстве, вы же говорите хуже/лучше. Как мы можем сказать, хуже у вас или лучше? Мы должны быть вашими мерами?

* Ну, послушайте. Кончилось противостояние стран. То есть, ушла эманация зла, между друг другом, страха перед друг другом.
* Борьба сменилась сотрудничеством…
* Должно было улучшиться состояние эмоциональное в мире?

– Это, всего лишь, «ожидающий зверь».

* Что? …
* Ожидающий зверь? А почему?

– Скоро, скоро вы поймёте сами, найдёте сами ответ и будете переживать его. Мы говорили вам, помните, о возможности конца света, в вашем понятии. А нужен ли был бы конец света, если бы всё вы жили дружно, если было бы понято, если бы у вас было сотрудничество? Зачем тогда вам ваши «дубинки», если вы сотрудничаете. Зачем?

* Страх войны-то ушёл. Опасения-то уменьшились. Как мы сейчас будем друг против друга воевать, если мы идём одним путём и американцы и русские?

* Сейчас, кстати, к вооружениям мы достаточно прохладно относимся.

– Далее, вспомните Иуду. Вспомните. Разве он шёл войной? Нет, он помогал ей. Он помогал, но предал.

* Роль США примерно такая же будет? Да?

– Вот вам, пожалуйста, пример,- что лучше, что хуже. Почему вы не спросили роль СССР? Потому что вы не из США?

* Потому что мы исчезли как СССР…

– Нет. Вы не исчезли. В этих словах было больше смысла, чем вы даже знали.

* Минутку! Поясните, пожалуйста, последнее. “Больше смысла, чем вы даже…”?

– Вы говорите, что не существует СССР, а мы говорим: «вы остались». Вы остались и ещё соединитесь. Далее. В этих словах было больше смысла, чем вы знали.

* В смысле, что мы соединимся или, что мы исчезли?

– Мы говорим о буквах, но не о словах.

* Это тайна? Вы не можете сказать? Почему три «С» чем-то значительнее?

– У вас есть люди, и вы их знаете, которые вам могут ответить на это.

* В нашем окружении? Хорошо, надо потом спросить… Скажите, возродятся ли идеи коммунизма, как на то надеется видоизменённая компартия?

– Мы множество раз отвечали вам на эти вопросы. Мы отвечали вам о любых партиях, отвечали вам о любой стране, а вы продолжаете и продолжаете спрашивать, спрашивать. Почему вы спрашиваете то, что уже известно, что уже было вам сказано? Почему не услышано вами? Поймите, мы говорили вам: в любом строе вы можете жить, лишь бы жили по-человечески. Будьте человеком! И всё! Став им, вы не будете говорить о строях.

Читайте также:  Он был такой же как всегда но воспаленный цвет его лица о ком

* Возможно, после бесед с вами, мы начнём в наших статьях это проповедовать, пропагандировать, но нам надо досконально разобраться в правоте или не правоте наших мыслей.
* А что вы считаете «человеческим» из таких вот; зависти, самомнения, навязывания своего мнения другим, допустим даже в разговоре; или наоборот, полная свобода, согласие со всеми, непротивление злу, как проповедовали, что “не противься злому”? Типа того,- зло само себя накажет. У меня, честно говоря, в Библию больше веры, потому, что вы противоречите, иногда, сами себе. В одном контакте одно говорите, а в другом, всё наоборот. Опровергаете себя.

– Далее. Вы что, хотите услышать рецепт? Рецепт о человеке? Конкретно? Вам нужно конкретно сказать все чувства, которые должны быть у человека? По процентам, количеству? Тогда вы будете знать, что такое «человек»?

* Нет, не утрируйте понятия. Я хотел сказать такое. (обрывается запись).
(продолжение)

* …в принципе, своими мыслями, которые навивают ему чувства. Допустим, считает, что это неправильно. И всё – под откос пошло целое учение Маркса, допустим. Потому, что подумал не так, посчитал, что так нужно будет всем. Вот я про эти чувства и спрашиваю. Если он тоже был человеком, тут, в принципе, тогда, ничего такого нечеловеческого и нету, раз присуще всё человеку, все чувства, от самых низких, до самых высоких.

– Тогда вспомните: вы спрашивали, а мы отвечали вам разницу между животными и вами. Вспомните. Мы говорили “всё едино”. Вспомните. Но, и мы говорили вам, что вы обладаете энергией большей. Почему вы не помните? В чём вы видите противоречие? В том, что вы забываете. В том, что вы, что говорим, принимаете по-своему. Перекладываете на свои слова, и потому, непонятные вам.

* Согласен. Может быть элемент…

* Ну, а как открыть их? Вы даже говорите, что мы даже не знаем. Вы говорите, что мы не знаем эти силы. Естественно, если у нас глаза завязаны, мы её не видим просто. Вы нам намекаете, что есть у нас эта сила, а мы даже не знаем ту сторону, где её искать. Внутри себя её искать?

– Вы знаете. Должна видеть душа ваша. Ничто, ничто не сможет вам помочь, если вы не сможете увидеть сами. Подумайте, к вам приходил Христос. И что же? Сколько противоречий было найдено в нём и упрёков? Слепцы! Ну что? Нашли? Нашли? И любовь придёт к вам в душу и ничего не сможет сделать, ибо закрыты вы. Вспомните.

* Да, я помню. ”По вере вашей и воздастся”.
1-2-3…

* Вопрос такого рода. Скажите, а вот Христос, он был, в принципе, человеком? Он же не из другого мира пришёл? Ну… в предыдущем воплощении. До “Христа”.

– Мы говорили вам, что даже ваше подсознание знает. То, ваша душа. Да, Христос пришёл к вам. Он был человечнее вас. И он человечней любого из вас. Вот и вся разница. Мы говорим вам, что он был человек, и говорим вам, что вы – человек. Мы говорим вам, о человеческом в вас.

* Вопрос такой. Вот вы мне сказали, что вы “гуляете по другим мирам”, типа того, то с чем вы придёте, то и будет вам. Если всё едино, в принципе-то, если с “большой горы” смотреть, все параллельные миры, это одно и то же, то, почему бы не прийти туда, посмотреть, какая жизнь там творится?

– Как же туда можно придти вашими плотями? И это же вами писано, туда можно прийти только тогда, если, как раз, не видеть его. Как мы можем привести вас? Как вы можете придти туда, где вы уже находитесь? Вы слепы, и для вас нет единства. Нет. И потому мы приходим и говорим вам про стены, где вы находитесь. Не познавши единства, вы будете, как слепой щенок, искать выход. Искать, вместо того…
1-2-3…
— Вы создали множество религий, вы создали множество наук. Многие из них уже умерли, есть сейчас, и будут новые. Вы создали множество направлений. Духовных направлений. И по любому из них не идёте. Вы не видите, о чём говорят они. Да, вы понимаете и говорите «я понимаю душой, что это верно, это направление, и, да, надо идти по нему». Но ведь не идёте же, не идёте! Если приходите в церковь, вы молитесь, не очень-то и верите тому. Ибо, если приходите и говорите: Боже, за что мне такое наказание? Подумайте, уже даже этим вы обвинили Бога, но не себя. Что же тогда? Придёт к вам и будет помогать? И, получается, что он согласился с вами, что он наказал вас. Даже здесь, в малом, вы лжёте, не зная об этом. И вас не будут ругать за ложь, ибо вы ребёнок со своими понятиями. Но и не будут поощрять. И с этой ложью вы будете идти по ложным дорогам. К вам будут приходить, и к вам приходят и мыслями, и в книгах, и приходят наяву и во снах, и говорят вам. И что? Вы не верите. Вы считаете это ложью, фантазией и далее и далее. Потому что у вас другое, своё понятие о правде. Свои и только. И кто бы к вам ни пришёл, кто бы ни пришёл, пускай придёт к вам даже Бог, вы не поверите ему. Вы будете слышать только то, что вам больше подходит, что вам больше нравится.

* Вы так нарисовали образ «Фомы неверующего» в большом масштабе.
* Ну, мы с этим сталкивались уже.

– Ну, вы же и есть. Вы же и есть. Как вы можете говорить, что вы верите? Как вы можете говорить, если вы задаёте столь наивный вопрос! Вы говорите: «я познал единство», и тут же опровергаете его вопросами. Как же вы его познали? Если б вы познали то единство, вы бы разговаривали с нами. Разговаривали и были б нами. Тогда, можно было бы говорить, что вы познали единство. В этом же вам требуется “переводчик”. Переводчик имеет своё понятие о единстве. И, тем более, сейчас, когда он находится в сознании, он старается корректировать.

* Почему наши учителя, силы космоса, вовремя не указали нам на явные ошибки коммунистической доктрины? Кратко, если можно.

* Неверие…только сейчас, и то, мало кто верит. В чём ошиблись Рерихи, когда поддержали Ленина, заявив, что он чуть ли не посланник Шамбалы?

– А вы никогда не ошибались, поддерживая кого-то?

* Точно так же и Рерихи, да? Хорошо. Какими силами, если не самой Шамбалой, инспирировано письмо в поддержку Ленина?

– Нет. Мы вам скажем, что Шамбала письма не пишет. Ни одного письма ещё не было оттуда. Были всего лишь попытки, перевести мысли, несущие это послание. Поймите, переводчик, тот же переводчик пишет это письмо.

* Думая, что это от Шамбалы, да?

– Почему же? Это может быть и от Шамбалы. Но это может быть искажённо. Далее. Вспомните, кто были они? Люди. В первую очередь люди. И у них тоже так же, как и у вас, только что направление немного другое. Иное. Воспринимали больше и лучше, но они тоже ошибались. Нет среди вас тех, кто никогда не ошибался. Нет. В том счастье ваше. Счастье, что вы можете ошибаться, даже если это плохо, что ж.

* За это понесём наказание какое-то.

– Мы говорили вам о наказании?

* Ну, религия говорит об этом.

– Вы сами себя накажите. Никто другой. Никто другой. Вы.

* Ну, правильно – обратная связь!

— Далее, мы говорим вам: ваше счастье, что можете ошибаться. И мы говорим вам, что вы человек. Человек может ошибаться. Не может ошибаться только машина.

* Тогда, минутку! Такой вопрос. А за что же тогда, если мы можем ошибаться, и это, в принципе «человеческое», вот «получать» за свои ошибки? Или это неизбежное, всё-таки? Это не грехи?

– Вы говорите о единстве. Мы вам только что отвечали. Мы говорите о многом, и не поняли. Ну, хорошо, если вы сейчас будете идти и стукнетесь об угол дома. Что, угол дома наказал вас?

* Ясно.
* Был ли Сталин тем посланцем тёмных сил…

* Уже спрашивали? Ладно. Но Сталина не было в других социалистических странах, а результат один – крах. Значит не в личностях дело, а в порочности всей системы? Так ли это?

* Ну, вы говорили, что на отрицательных примерах социализма…
1-2-3-4-5

— Мы говорили вам, что мы не физические. Мы не имеем физической материи. Никакой, которая известна или не известна. И потому мы приходим к вам и используем вашу физику, более тонкую, которая есть в вас…

* Но, она-то с вами контактирует? Грань имеет какую-то общую?

– Вот и подумайте, сколько вы искажаете.

* Но, ведь вы сказали, что у вас тоже есть высший план, так сказать, “духовный”?

– Мы говорили вам, что мир не имеет границ. Мы говорили вам о бесконечности. Мы говорили вам о бесконечности мира, как вы можете поставить границы?

– Мы говорили вам, что в нашем понятии есть и наши «тела». Давайте говорить так – другая физика.

— Вам будет легче это понять. У нас тоже есть «тела», и мы тоже ищем.

* Ну, ладно. Мы ищем, кто мы тут, зачем, что мы тут творим, не можем понять. Как слепые котята. А что вы ищете?

— Вы, возьмите аналогию себя. Вы мечтаете то-то и то-то. Вы ставите себе цель и когда достигаете её, что делаете? Ставите выше.

* А были у вас такие индивидуумы, которые падали?

– Они были даже у вас. Они приходили к вам.

* Это всё взаимосвязано? То есть, кто-то падает у вас – кто-то падает у нас, одновременно?

– Нет. В вашем понятии существуют космические весы. Уравновешивают добро и зло. Нет таких весов. Представление о весах уже опровергает единство.

* Что-то я не пойму, как у вас может падать кто-то, если вы сами сказали, нет добра и зла. Это нам пока не понять.

– Почему же? Пожалуйста, приведите сами. У вас есть множество аналогий, они есть у вас. Подумайте.

* Т.е. делая кому-то добро, кому-то мы зло одновременно? Так что ли?

Источник

Adblock
detector